|
|
|
|
papa Shura писал(а):Alpstudio писал(а):А вот такая у них чудесная навеска.
Картинка, к слову, бездоказателна…
Фикса писал(а):На правой части видна одна база(основная и страховка), на одной точке крепления. Не совсем хорошо, но и не смертельно. А вот на коробе деревянном, обшитым жестянкой, явно видна одна веревка и рядом точно нет второй. Причем явно видно, что веревки нагружены.
Тоже не совсем понимаю автора.
alex45 писал(а):1. Верёвка от антенны идёт через конёк. Пока оставим надёжность антенны, но протектора (рукавицы под верёвкой) на коньке явно не хватает.
2. Допустим, что перед навеской было проверено, что и доска 50-ка, и что она доходит до перекрытия.
Но в любом случае петля должна располагаться у низа этой трубы. По следам мастики видно, что примыкания герметизировали, следовательно, там разрыв жести и наверняка с острыми краями.
Нет протектора.
За навеску - 2 балла (по пятибальной шкале).
Никогда бы так не навесился. Неужели не было возможности продеть веревки под настилом крыши на техэтаже, завязавшись на нем за действительно надежные конструкции, коих там валом?
vladimir123 писал(а):А вот представь себе - не было возможности. И нет там дырок.
alex45 писал(а):Но в любом случае петля должна располагаться у низа этой трубы.
Бахорет писал(а):нужно было, если лень до земли на обратную сторону веревки кидать, побольше точек использовать - там ведь есть за что привязать еще. и нагрузку равномерно между всеми точками распределить. будет приходить на каждую точку по 20-25 кило, терпимо
mart-sem писал(а):за антенну я бы привязался также - по виду нормальная антенна.
Да-да, все мы были молодыми и глупыми. Во-первых - это не антеннаWhiteEagle писал(а):Но сейчас за антенну - ни за что.
WhiteEagle писал(а): Никуда до низу она не идет. Это по сути мини-мачта. Опирается на кровлю и растянута растяжками.
Бахорет писал(а):проверить выдержит ли точка нагрузку 20 кг - достаточно пнуть покрепче ногой
Бахорет писал(а):эт як? суточные колебания освещенности и температуры создают электрохимические нагрузки?))))
Akim писал(а):А что мешает фалец вскрыть и тросовые петли пропустить? Фалец обратно закрыть за 5 минут можно.
Фикса писал(а):papa Shura писал(а):Alpstudio писал(а):А вот такая у них чудесная навеска.
Картинка, к слову, бездоказателна…
На правой части видна одна база(основная и страховка), на одной точке крепления. Не совсем хорошо, но и не смертельно. А вот на коробе деревянном, обшитым жестянкой, явно видна одна веревка и рядом точно нет второй. Причем явно видно, что веревки нагружены.
Тоже не совсем понимаю автора.
Кузьма писал(а):Фикса писал(а):На правой части видна одна база(основная и страховка), на одной точке крепления. Не совсем хорошо, но и не смертельно. А вот на коробе деревянном, обшитым жестянкой, явно видна одна веревка и рядом точно нет второй. Причем явно видно, что веревки нагружены.
Тоже не совсем понимаю автора.
Ну, что же Вы, Фикса!? Совсем плохо и почти смертельно... Вполне красноречивая картинка... (Если это навеска)
Да и по ситуации Николай как-то не очень поступил...
Потому, что неведомо, куда и зачем идёт эта верёвка.Фикса писал(а):А,что про одну веревку никто не пишет. Чел на одной, по сути висит. Второй то нет.
papa Shura писал(а):Потому, что неведомо, куда и зачем идёт эта верёвка.Фикса писал(а):А,что про одну веревку никто не пишет. Чел на одной, по сути висит. Второй то нет.
papa Shura писал(а):Не, Василий. Вот увижу, что чел на ней висит, тогда и обсудим. Как вариант — тут возможна работа на разнесённых верёвках.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 131 гость
