АльпСити писал(а):А мостовая льдом не покроется?
Да если и покроется, то на земле со льдом бороться легче.
Хожаев писал(а):Я то хотел обсудить, как сделать дороже и такая возможность есть. Но нет предложений, а самому маркетингом заниматься некогда.
3. Если не запускать состояние труб, то от периодического включения системы вода, горячая, будет стекать по трубам. Но это как раз и надо проверять.
Если сделать водосточные трубы из эластичного материала, покрытого резиной (к резине вода не примерзает), то водостоки замерзать не будут. Зато работы по их замене в следующем году будет много, если в этом году, в феврале, когда ударит мороз, такие водостоки испытать. Если мороза не будет, надо будет их передать кому-нибудь в Сибирь. Ясно одно - надо срочно изготовить такие водостоки. Причем не ждать, что кто-то за вас это сделает. Сделать срочно. У всех будут разные, за то результат будет общей победой. ИТАК:rezo писал(а):К сожалению, заполнение труб льдом не зависит от периодичности очистки крыши от сосулек. Туда затекает талая вода при оттепели.
Вот как раз на металлических вставках лед и замерзнет. А вот если рукав сшит из 2-х полос ткани, то за "поля" можно крепить.П.М. писал(а):Так, становится интересно... Как вариант- в ухватах крепить муфты из отрезков трубы (мм 20- 25). К ним хомутами крепить отрезки эластичного рукава. Материал- теза, ПВХ для изготовления тентов грузовиков.
Хожаев писал(а):Вот как раз на металлических вставках лед и замерзнет.
Хожаев писал(а):Тканевый рукав дешевле, чем трубы или термокабель. Нужна только воронка и антивандальная труба снизу. Остальное - рукав. Промежуточные точки крепления - можно натянуть трос или пруток.
mart-sem писал(а):а может ещё и мальчика к каждой трубе приставить ?? ???
mart-sem писал(а):Уж не много ли вы хотите от водосточных труб ??
И ещё - Не понял - в чём проблема с обычными Металлическими трубами ???
Вот это уже конструктивный разговор. Наледь в воронке - проблема. Если у нас рукав на крыше, то надо подумать, как это использовать. Или чтобы наледь не образоввалась, или, чтобы она растаяла, или была бы сброшена. Конечно, многое зависит от конкретного места.mart-sem писал(а):Ну а саму проблему обледенения как решать будем - Ведь, в основном, проблемы происходят именно в воронке и вокруг неё... долбить ломом и лопатой ??? а не порвём ли "трубу" ?
что это значит - опять Обогрев ? АтличнА !! вроде как от Этого избавиться хотим - или уже не хотим - вот тут не понял................
Главное как пробить это чудо через ГосПриёмку - ведь по трубам есть целые тома - доставшиеся нам от отцов и дедов.....................
Горячая вода будет стекать по этим самым трубам, => метал моментально нагреется и адгезии со льдом не будет.mart-sem писал(а): …Ведь, в основном, проблемы происходят именно в воронке и вокруг неё... долбить ломом и лопатой ??? ....
Какую госприемку?mart-sem писал(а): Главное как пробить это чудо через ГосПриёмку ?
Хожаев писал(а): метал моментально нагреется и адгезии со льдом не будет.
Хожаев писал(а):Подписали акт после сброса первой сосульки и все. А если неправильно повесил, то ничего и не получится. Иди и снимай за свой счет.
Проверял несколько раз при минус 20-ти. Почему то все сомневаются, но никто не хочет попробовать сам?rezo писал(а):Да, особенно при -15. .Хожаев писал(а): метал моментально нагреется и адгезии со льдом не будет.
А чем отличается первая сосулька от последующих? Чего ищем кошку там, где ее нет. Но любое новое дело – это всегда непредвиденные проблемы. На то и первопроход. А перилить кто не сможет?rezo писал(а):Хожаев писал(а):Подписали акт после сброса первой сосульки и все. А если неправильно повесил, то ничего и не получится. Иди и снимай за свой счет.
Да почему-то все хотят не только первую сосульку сбросить, но и чтобы всю зиму сбрасывали.
А я проводил патентный поиск, и не только я. Укажите место, где читали о моем способе. Иначе буду считать Ваше заявление как, … неприличное ….Прекрасный Дилетант писал(а): …. Про эти методы борьбы с соульками я читал лет 20 назад в Технике молодёжи. И кучу других методов. .
Я таким, как Прекрасный Дилетант, свою разработку не доверю точно. И будет он у нас сосульки чистить ломиком в трудно-доступных местах. Надо же, как-то его учить, чтобы не бузил, а говорил по существу. Взбрело в голову – и попер. Нет бы сначала попробовал. Тогда и критика была бы существенной. Сколько стоит кабель и сколько рукав?Прекрасный Дилетант писал(а): Как монтировать? Как обслуживать? Сколько весит? Воду подвести куда как сложнее чем электричество. Почему не антифриз тогда? Жидкость всё равно подогревать надо, потому и мертворожденное это "изобретение", проще подогреть сам сток и трубу. Проще и дешевле.
mart-sem писал(а):Да - ещё вопрос - что Сейчас дешевле ???
электричество или Горячая вода ?
REZO - как много Электричества кушает "АОС" - на 1 кв. метр ?
Дилетант, он и на форуме дилетант. Что еще добавить? Водяные полы греются от водяного отопления. А Ккал от газа (которым греется вода в котельной) в 3 раза дешевле электрической Килокалории. Иначе все бы обогревались электричеством, а не горячей водой.Прекрасный Дилетант писал(а): Это как с полами - водяной тёплый пол лучше, но электрический дешевле и проще в установке. Кстати он тоже нагревается электричеством..
Расчеты д.б. подтверждены практикой. На опыте получилось 1 куб.м. горячей воды (около 30 руб) на 5 раз на 100 м.п. крыши. Остальное народ сам посчитает. Вам, Прекрасный Дилетант, я пользоваться моим изобретением не позволю.Прекрасный Дилетант писал(а): Сколько будет сэкономлено в сравнении с электрической системой? Насколько система будет оправдана если внедрять в одном доме? а в 10? А в 1000??? И только тогда можно будет думать - оно надо?
Хожаев писал(а):Дилетант, он и на форуме дилетант. Что еще добавить? Водяные полы греются от водяного отопления. А Ккал от газа (которым греется вода в котельной) в 3 раза дешевле электрической Килокалории. Иначе все бы обогревались электричеством, а не горячей водой.Прекрасный Дилетант писал(а): Это как с полами - водяной тёплый пол лучше, но электрический дешевле и проще в установке. Кстати он тоже нагревается электричеством..
Хожаев писал(а):Я разрабатывал для обычных крыш.
здесь верно, прикинул навскидку. Если точнее, то при максимальном диаметре рукава 0,1м, его объем 0,785 куб.м. Учитывая необходимые протечки по ткани, получится около куба на 100 м.п. крыши.Прекрасный Дилетант писал(а): Вообще хрен что ты с читал. Какие такие 5 раз?...
Так тендеры проводят на ЖКХ.rezo писал(а): Так у владельцев обычных крыш не бывает денег на устройство АОС.
Раз у них есть лишние деньги, они ж обязаны делиться, доказывая свою крутизну (тупость). Им нужно ставить самые дорогие электрические системы. А лучше лазерные, как обещал Лужков лет несколько назад.rezo писал(а): А те, у кого есть деньги - простых не делают.
Сергей Дылюк писал(а):Ну так как всё это взаимодействует с льдом в желобах, и с вмороженными в этот лёд ограждениями? ;-)
Горячая вода для того, чтобы у льда не было адгезии с крышей и рукавом. Вода – это идеальная и самая дешевая смазка для скольжения доски.Прекрасный Дилетант писал(а):… Зачем горячий? Задача какая? Сбросить сосульки. Шланг идёт по краю крыши, при накачивании воздухом - деформируется и за счёт деформации сосульки отвалятся. ...
Это мы уже поняли, что на глазок. А вот как по соотношению стоимости термокабеля и рукава? И по крепежу? Крепить то надо будет не 1 рукав, а 4 кабеля +2 кабеля в желобах.Прекрасный Дилетант писал(а):… Жизнеспособность определяю на глазок....
Вернуться в «Технологии работ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 149 гостей