Некачественный инструмент

[RedFox]

Не нашеел подх темы про говноинструмент. Пишите свои наблюдения и факты про всякие отстойные инструменты из ширпотреба.



Вот такая "экономная" рулетка из Мерлена. Ноунэйм.

[Морадан]

Да это нормально еще 3мм\метр врет. Видел и по 10мм\метр. Берешь и проверяешь по металлической линейке которая рядом продается - они более-менее гостовские обычно.
Ну и нехрен покупать всякий ноунейм - УГ для себя любимого. Самому же и мучиться придется.

[RedFox]

Так в том то и дело, что не мое. Под руку попалась, новая, на обьекте. Ладно там ломается или чахлое какое, но чтобы тупо не в кассу мерять - перебор.

[мартын]

Ну и нечего пользоваться чужим инструментом

[Морадан]

Под руку попалась, новая

Самое главное - не уверен в точности инструмента - меряй размер и отрезай материал при помощи одного и того-же "измерителя". В принципе в большинстве случаев по барабану сколько там "в натуре", если и мерял и резал в одних и тех-же "попугаях"
А вот при замере и передаче размеров в производство -куда-то далее - да, точность должна быть уже не "в попугаях"...
В принципе для рулетки погрешность в 2-3мм\метр - естественное состояние. Более точные надо подбирать уже индивидуально, с умом и контролем.

[RedFox]

Нужно было отмерить 448 мм, чтоб плитку 450×900 ровно пополам пильнуть. А с такой кривой рулеткой напилил бы дров. Благо вовремя сомнения подкрались, глаз алмаз не подвёл.

[Шатохин Геннадий]

У рулеток, кстати, может быть как занижение, так и завышение. Лазерным дальномером как то взялись от скуки "юстировать" рулетки и впали в ступор - ни одна из 5 не дала точности, хотя бы в 5 мм, на 3 метра. При чём 2 рулетки были как бы даже одинаковые. Один производитель, одна цена одна номенклатура так сказать. "Ноу нейм" не показатель. Иногда на инструменте имя есть, да только оно всё равно Г. Ещё не давно все прилавки были завалены якобы польским Staer - дерьмо то ещё.

На счёт чем замеряли тем и размечаем, я согласен. В большинстве случаев этот принцип работает.

[Бахорет]

а при заказе стеклопакетов передавать на завод рулетку, которой делали замеры))

[RedFox]

Фотку в вайбер достаточно скинуть

[Бахорет]

буду делать поверку всех рулеток, где взять эталон?)))

[papa Shura]

В палате мер и весов. Или дальномер. Или металлический метр.

[Akim]

У рулеток, кстати, может быть как занижение, так и завышение. Лазерным дальномером как то взялись от скуки "юстировать" рулетки и впали в ступор - ни одна из 5 не дала точности, хотя бы в 5 мм, на 3 метра. При чём 2 рулетки были как бы даже одинаковые. Один производитель, одна цена одна номенклатура так сказать. "Ноу нейм" не показатель. Иногда на инструменте имя есть, да только оно всё равно Г. Ещё не давно все прилавки были завалены якобы польским Staer - дерьмо то ещё.

На счёт чем замеряли тем и размечаем, я согласен. В большинстве случаев этот принцип работает.

А Вы уверены, что это не погрешность лазерного дальномера была?. Да, у рулетки банально скользит крепеж г-образный на 5 миллиметров (конструктивно так делаются они, чтобы замерять длину как цепляя за что-либо, так и прижимая конец рулетки). Поверять можно либо метровой металлической линейкой, либо штангенциркулем. Лазерный дальномер отнюдь не калированная вещь.

[Шатохин Геннадий]

У рулеток, кстати, может быть как занижение, так и завышение. Лазерным дальномером как то взялись от скуки "юстировать" рулетки и впали в ступор - ни одна из 5 не дала точности, хотя бы в 5 мм, на 3 метра. При чём 2 рулетки были как бы даже одинаковые. Один производитель, одна цена одна номенклатура так сказать. "Ноу нейм" не показатель. Иногда на инструменте имя есть, да только оно всё равно Г. Ещё не давно все прилавки были завалены якобы польским Staer - дерьмо то ещё.

На счёт чем замеряли тем и размечаем, я согласен. В большинстве случаев этот принцип работает.

А Вы уверены, что это не погрешность лазерного дальномера была?. Да, у рулетки банально скользит крепеж г-образный на 5 миллиметров (конструктивно так делаются они, чтобы замерять длину как цепляя за что-либо, так и прижимая конец рулетки). Поверять можно либо метровой металлической линейкой, либо штангенциркулем. Лазерный дальномер отнюдь не калированная вещь.

Ну для начала Г образный крюк, он же упор на рулетке люфтит (должен по крайней мере) ровно на свою толщину. Именно для того что бы скомпенсировать в минус эту самую толщину, при разных способах измерения. А она ,толщина, этой детали ну уж ни как не 5 мм. Толщина этой детали редко до миллиметра дотягивает, и то с учётом заусенцев.
Лазерный дальномер был довольно таки дорогой и вполне себе заслуживающий доверия, от очень знаменитой фирмы Leica. Кроме того, в эксперименте участвовали люди с высшим инженерным образованием (один МАИ закончил по двигателестроению, второй строитель с маркшейдерским опытом) и уж о методе проведения, поверьте, мы позаботились. Все рулетки были обмеряны продуманно и вполне себе научно. Даже тупое, в лоб их сравнение, когда их растянули все на одну длину уже показало наличие проблемы. Собственно опыт и затевался как способ вычислить самую точную из них. Эталонную так сказать.

[Сай]

Интересная тема, надо тоже попроверять линейки, рулетки...

[.Ворчун.]

Почитал, пошел проверять рулетки по металлическому ГОСТовскому метру. Вроде все норм

[kemerovskiy]

а при заказе стеклопакетов передавать на завод рулетку, которой делали замеры))

Зря смеётесь, в Туле в конце 90-х был такой мужик в палатке "Резка стекла", который честно предупреждал: Если размер нужен такой, как ты намерил, приноси то, чем мерил!

[Сай]

Реалии современной жизни...
Се ля ви....

[fomix]

из пяти в магазине один выбрал , угла нет как и его регулировки