стекломой в поляризационных очках

[ГриЛ]

Вот не понимаю:
1. как можно стекломоить в солнечных очках?!
2. Зачем на виску брать настолько большую фотокамеру, для которой рюкзак нужен? Наверное дорогая ведь!
3. Я так понимаю, что вверху "Федерации" работают строители, а на уровне ...цатого этажа окошки моем. (мне предлагали помыть один 13-тый этаж этой осенью). Как же ТБ? Ведь никогда не знаешь, что и кто скинет сверху на тебя и твою дорогую камеру!

Кто будет мыть "Федерацию" этой весной, позвоните - приеду пофоткать своей супер-компактной всепогодной камерой. Никто не заметит ;-)

Отделено из раздела "Наши фотогалереи", по просьбе Грила. Модератор wolgalp

[Alex Vinogradov]

Вот не понимаю:
1. как можно стекломоить в солнечных очках?!
2. Зачем на виску брать настолько большую фотокамеру, для которой рюкзак нужен? Наверное дорогая ведь!
3. Я так понимаю, что вверху "Федерации" работают строители, а на уровне ...цатого этажа окошки моем. (мне предлагали помыть один 13-тый этаж этой осенью). Как же ТБ? Ведь никогда не знаешь, что и кто скинет сверху на тебя и твою дорогую камеру!

Кто будет мыть "Федерацию" этой весной, позвоните - приеду пофоткать своей супер-компактной всепогодной камерой. Никто не заметит

1. Трудно. Но можно. А можно просто в них спускаться до того самого 13 этажа, который тебе предлагали мыть, и который мыл я.

2. Для того, чтобы не лишаться возможностей, которых лишены "супер-компактные" камеры.

3. Между этажом, на котором работали строители и точкой моей навески, оборудован сеточный козырек. Как раз для того, чтобы ничего вниз не падало.

[ГриЛ]

1. Трудно. Но можно. А можно просто в них спускаться до того самого 13 этажа, который тебе предлагали мыть, и который мыл я.

2. Для того, чтобы не лишаться возможностей, которых лишены "супер-компактные" камеры.

3. Между этажом, на котором работали строители и точкой моей навески, оборудован сеточный козырек. Как раз для того, чтобы ничего вниз не падало.

Не понимаю:
1. Очки на 13-ом нужно снимать значит. Есть вероятность их поломки в процессе или даже даже улета. Они на самостраховке?
2. А что мешает воспользоваться столь крутыми возможностями на точке крепления? Сомнительное удовольствие вынимать (убирать) дорогую и тяжелую камеру из рюкзака на стене.
3. Козырек был над всем стеклом, которое заказали мыть? Тогда мой респект производителю работ! Чтоб на всем так улыбалось!

[WhiteEagle]

1. Очки на 13-ом нужно снимать значит. Есть вероятность их поломки в процессе или даже даже улета. Они на самостраховке?
2. А что мешает воспользоваться столь крутыми возможностями на точке крепления? Сомнительное удовольствие вынимать (убирать) дорогую и тяжелую камеру из рюкзака на стене.

1. А зачем их вообще снимать, я что-то не догоняю? На солнце я всегда в очках-полароидах c 5-кратным затемнением. Мне комфортно...

2. Какие проблемы вынуть пристрахованную камеру?
Только я пользуюсь напузным кофром. Не снимаю никогда в походах - хоть на маршруте, хоть на восхождении. Если камера убрана в рюкзак ничего оперативно на снимешь - только постановочный кадр либо пейзаж. Доказано Занусси!

[wolgalp]

Вот не понимаю:
1. как можно стекломоить в солнечных очках?!

Стекломоить, но только не в солнечных, а в поляризационных очках не только можно, а еще и нужно.
В поляризационных очках видны любые блики, которые "невооруженным взглядом" не видно. Качество заметно повышается, проверено.

[Alex Vinogradov]

1. Трудно. Но можно. А можно просто в них спускаться до того самого 13 этажа, который тебе предлагали мыть, и который мыл я.

2. Для того, чтобы не лишаться возможностей, которых лишены "супер-компактные" камеры.

3. Между этажом, на котором работали строители и точкой моей навески, оборудован сеточный козырек. Как раз для того, чтобы ничего вниз не падало.

Не понимаю:
1. Очки на 13-ом нужно снимать значит. Есть вероятность их поломки в процессе или даже даже улета. Они на самостраховке?
2. А что мешает воспользоваться столь крутыми возможностями на точке крепления? Сомнительное удовольствие вынимать (убирать) дорогую и тяжелую камеру из рюкзака на стене.
3. Козырек был над всем стеклом, которое заказали мыть? Тогда мой респект производителю работ! Чтоб на всем так улыбалось!

1. Если кому-то мешают, то конечно нужно. Мне они не мешали, а только помогали. Например от поимки солнечных зайчиков. На качество моего стекломоя наличие солнцезащитных очков третьей степени защиты в худшую сторону не влияет. А вот глаза они мне берегут очень сильно.

2. "А что мешает воспользоваться столь крутыми возможностями на точке крепления?"
Например отсутствие нужного мне ракурса съемки. Который появляется, если я спущусь ниже. Или поднимусь выше. Или отойду в сторону.
(На вторую часть второго пункта исчерпывающе ответил WhiteEagle).

3. Да, козырек был над всем стеклом, которое заказали мыть. А, точнее, он был по всему периметру прозводства работ на этом здании.

[ГриЛ]

Вот не понимаю:
1. как можно стекломоить в солнечных очках?!

Стекломоить, но только не в солнечных, а в поляризационных очках не только можно, а еще и нужно.
В поляризационных очках видны любые блики, которые "невооруженным взглядом" не видно. Качество заметно повышается, проверено.

Очень интересная идея!
Модераторам: отделите в "технологии работ".
А кто еще предпочитает стекломоить в поляризационных очках? Дайте ссылки на конкретные модели!
Можно как-нить в солнечную погоду зайти в магазин и вымыть у них 1 кв. м. витрины "для эксперимента".

[wolgalp]

Вот не понимаю:
1. как можно стекломоить в солнечных очках?!

Стекломоить, но только не в солнечных, а в поляризационных очках не только можно, а еще и нужно.
В поляризационных очках видны любые блики, которые "невооруженным взглядом" не видно. Качество заметно повышается, проверено.

Очень интересная идея!
Модераторам: отделите в "технологии работ".
А кто еще предпочитает стекломоить в поляризационных очках? Дайте ссылки на конкретные модели!
Можно как-нить в солнечную погоду зайти в магазин и вымыть у них 1 кв. м. витрины "для эксперимента".

Не обязательно дорогих, но обязательно поляризационных. Хоть на рынке покупай.
Проверить на поляризационность можно посмотрев на заднее стекло автомобиля. У большинства - выглядит наподобие шахматной доски, только цвет фиолетовый, а не черный. Снимаешь - прозрачное стекло.
А блики и разводы в них видно не только в солнечную погоду.

[WhiteEagle]

Не обязательно дорогих, но обязательно поляризационных. Хоть на рынке покупай.

На зрении экономить?! ...

А кто еще предпочитает стекломоить в поляризационных очках?
Дайте ссылки на конкретные модели!

Стекломой мне по барабану.
А вот в полароидах я хожу последние лет 14.

Есть такая фирма со сложным названием Polaroid. Пользую их везде - в городе, на работе, за рулем - прекрасно едется против солнца при мокром асфальте, в горах - они имеют 3-ю категорию и мои чувствительные глаза комфортно себя в них чувствуют до высот 4500 даже на мартовском жестоком солнце.
Кстати, на аватаре именно они. И, как вы догадываетесь, именно что в горах.

[wolgalp]

Не обязательно дорогих, но обязательно поляризационных. Хоть на рынке покупай.

На зрении экономить?! ...

А кто еще предпочитает стекломоить в поляризационных очках?
Дайте ссылки на конкретные модели!

Стекломой мне по барабану.
А вот в полароидах я хожу последние лет 14.

Есть такая фирма со сложным названием Polaroid. Пользую их везде - в городе, на работе, за рулем - прекрасно едется против солнца при мокром асфальте, в горах - они имеют 3-ю категорию и мои чувствительные глаза комфортно себя в них чувствуют до высот 4500 даже на мартовском жестоком солнце.
Кстати, на аватаре именно они. И, как вы догадываетесь, именно что в горах.

Я покупал и фирменные, и нефирменные на базаре(polaroid и adidas).

Может просто я не заметил разницы. Может она заметна только в горах

[Мишка Дикий]

А что такое поляризационные очки

[wolgalp]

Которые не пропускают отраженный свет. В горах от снега, на стекломое от окна.

Глаза, кстати, отдыхают в гораздо большей степени.

[WhiteEagle]

Которые не пропускают отраженный свет.

Чего-чего?!

Почему это не пропускают? Очень даже пропускают. Только не всякий.
Основная задача - "отрезать" блики от неметаллических поверхностей. Наиболее часто и сильно бликующие поверхности - стекло, пластик, вода, лед. От бликов на металле очки бессильны - супротив законов физики не попрешь.

Я кстати тут на каникулах с детьми впервые побывал в 3D-кинозале. Сразу разгадал, как там обьемное изображение получается - тот же фокус с поляризацией света...

[wolgalp]

Которые не пропускают отраженный свет.

Чего-чего?!

Почему это не пропускают? Очень даже пропускают. Только не всякий.
Основная задача - "отрезать" блики от неметаллических поверхностей. Наиболее часто и сильно бликующие поверхности - стекло, пластик, вода, лед. От бликов на металле очки бессильны - супротив законов физики не попрешь.

Я кстати тут на каникулах с детьми впервые побывал в 3D-кинозале. Сразу разгадал, как там обьемное изображение получается - тот же фокус с поляризацией света...

Спасибо. Просвятил. О металлических поверхностях я не знал. Или забыл. Выразился я конечно совсем неверно.

[Мишка Дикий]

Сколько стоят?

[WhiteEagle]

Лет 14 назад начиналось с 10 долл. Потом стало 20. Года два назад я их покупал (одну из моделей среднего уровня) за 40-45.
Ты учти, что их сотни! моделей. Нужно мерить-выбирать...
И еще - самые дешевые из них либо неудобны, либо страшненького дизайна.
Цены например ЗДЕСЬ

[wolgalp]

И еще - самые дешевые из них либо неудобны, либо страшненького дизайна.

Какая нафиг разница, если для работы.

[Alex Vinogradov]

И еще - самые дешевые из них либо неудобны, либо страшненького дизайна.

Какая нафиг разница, если для работы.

Дизайн может и без разницы, а вот удобство... Зачем лишний раздражающий фактор? Их и так на нашей работе более, чем достаточно. Так что, пусть уж лучше будут дорогими, но удобными, комфортными, в которых глаза не устают и, соответственно, не портится зрение.

[Мишка Дикий]

Ясно значит в Белгороде 60-70 и то если найдёшь.
Не люблю я если честно покупать вещи в которых совсем нифига не понимаю - да и очки меня как-то не прут.

[Тульский]

Ясно значит в Белгороде 60-70 и то если найдёшь.
Не люблю я если честно покупать вещи в которых совсем нифига не понимаю - да и очки меня как-то не прут.

Не люблю темные стекла-
Сквозь них- темное небо......
В.Цой

[ГриЛ]

А что такое поляризационные очки :?: :oops:

"Машинист справок не дает! Все вопросы к Яндексу!"

Яндекс на твой вопрос отвечает след. ссылками:

http://www.eco-group.ru/articles/equipment/44442.php
Поляризационные очки. Чем же они отличаются от обычных солнцезащитных очков?


http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur- ... a-001.html
Поляризационные очки: тест, проливающий свет


http://ochki.net/articles/article-2-126.html
Поляризационные очки Дата: 24.04.2002

ну и еще сотни ссылок, в основном, по рыболовной тематике, я их сюда постить не стал уже...

[WhiteEagle]

Какая нафиг разница, если для работы.

Как сказать... Для работы как раз очень даже удобство требуется.
Я вот когда наколенники себе выбирал, почему-то не купил за 150 руб. А глаз мой лег на Roches за 500. Зато лежат они на моей коленке как влитые. Ну не умею я говна покупать!

[p.a.v]

Ну не умею я говна покупать!

Кхе-кхе!!! кобинка душевая стоит ещё??? А сверло пластиковое сверлит???

[WhiteEagle]

Ну не умею я говна покупать!

Кхе-кхе!!! кобинка душевая стоит ещё??? А сверло пластиковое сверлит???

Язвишь... Попытаюсь оправдаться...
Это был исключительный случай - даже за эту кабинку я заплатил 16 тыс. Точно такие же на рынке стоят 21-25. А чтобы не текла без применения силиконового гермета - от 40. Ну не было у меня таких денег! А даже и были бы - пожалел чиста заради помыться...

PS. Стоит... доведенная до ума, даже не течет, и даже двери закрываются...
На вид то она кстати очень даже вполне:

[Тульский]

Надо к тебе помытся съездить- опробывать...

[mart-sem]

Да да и мне тоже - Тока можно Я летом приеду - когда у меня горячую воду отключат...
Или Давайте сделаем Краш-тест - Сколько ПромАльперов (с железом и сидухами) Может влезть в душевую кабинку
Но только В Поляризационных Очках и со стекломойным Оборудованием - Чтоб от темы не отходить

[УЗБЕК]

А что это за пластиковое сверло? Неужели я так сильно отстал от прогресса?!

[WhiteEagle]

Или Давайте сделаем Краш-тест - Сколько ПромАльперов (с железом и сидухами) Может влезть в душевую кабинку

Не на-а-а-адо!
Я ее с таким трудом собрал.

[rezo]

А что это за пластиковое сверло? Неужели я так сильно отстал от прогресса?!

Не просто отстал, а так, что стыдно даже показываться с такими вопросами на форуме

[p.a.v]

Язвишь... Попытаюсь оправдаться...
Это был исключительный случай - даже за эту кабинку я заплатил 16 тыс. Точно такие же на рынке стоят 21-25. А чтобы не текла без применения силиконового гермета - от 40. Ну не было у меня таких денег! А даже и были бы - пожалел чиста заради помыться...

PS. Стоит... доведенная до ума, даже не течет, и даже двери закрываются...

Не подумай плохо, это я от зависти! у меня и такой нет! А Китайскими вещами все пользуются(рулетки, уровни, шпателя и т.д)
P.S: А кабинка бодрая!

[WhiteEagle]

Китайскими вещами все пользуются

Да, это верно. Просто Китай разный бывает...

А кабинка бодрая!

Пока пользуюсь. А там видно будет...

это я от зависти! у меня и такой нет!

Да зачем она тебе?
Я просто делал в доме компактный санузел и вписывал его частично под будущую лестницу на 2-й этаж. Поэтому полноценная ванна не прокатит - только остается вариант с душевой кабиной не очень большого размера.

[Gerch]

а что скажете про UVEX АЙ-ВО ??

[Тульский]

а что скажете про UVEX АЙ-ВО ??

Уважаемый, просьба к вам: Раз уж вы не захотели поискать на форуме об этих очках, то хотяб прочтите правила нашего форума...а в них гласит, что аватара должна быть именно вашей фото...
В тему очков: viewtopic.php?f=13&t=11524&p=73016&hilit=UVEX#p73016

[Gerch]

Приношу свои извинения! сейчас же исправлюсь! спасибо за сцылку )

[Комоныч]

Почему это не пропускают? Очень даже пропускают. Только не всякий.
Основная задача - "отрезать" блики от неметаллических поверхностей. Наиболее часто и сильно бликующие поверхности - стекло, пластик, вода, лед. От бликов на металле очки бессильны - супротив законов физики не попрешь.

Я кстати тут на каникулах с детьми впервые побывал в 3D-кинозале. Сразу разгадал, как там обьемное изображение получается - тот же фокус с поляризацией света...

а бывают ли они с диоптриями?

[WhiteEagle]

Не знаю.
Но бывают Polaroid-накладки на обычные диоптрийные очки.

[alex45]

а бывают ли они с диоптриями?

Adidas. Горные очки - "консервы". Внутри там есть крепления для диоптрической вставки.
Там вообще много прибамбасов, но и стоят немало

[ГриЛ]

а что скажете про UVEX АЙ-ВО ??

Скажу только хорошее! Хотя за то время, что я ими пользуюсь (недавно купил третьи!) они подорожали вдвое.
Купил третьи не потому, что прежние сломались. Одни у меня на покраске, вторые в машине, третьи для всего остального...

Рельно всепогодные и универсальные. И для лазания, и для байдарки, и для пляжа, и для дороги. Реально не стремаешься, что в случае падения с велосипеда очки тебе всю рожу разорвут.

В общем, в солнечную погоду использую их везде, где не принципиально чтобы собеседник видел твои глаза.

[Tuk]

Я пользуюсь только для рыбалки. Видно и игру блесны или воблера и рыбу. А для работы мне и обычных темных достаточно когда надо. Но на стекломое польза должна быть несомненная - уходят все блики кроме тех, что от кривых стекол или от грязи. Проколы намного виднее.

[Sayga]

Да, очки спасают глаза от перенапряжения, главное чтоб УВ фильтр был, ИМХО, так как облучение хрусталика глаза(главной линзы) УВ лучами провоцирует катаракту
Как правило ОЧКИ С РЫНКА не обладают УВ фильтром, соответственно они, затемняя глаз раскрывают диафрагму зрачка, открывая доступ УВ лучам в большей степени чем глаза без очков, но с суженным зрачком
Проверка: если под Вашими очками кожа лица не загорела соответственно УВ не прошло. Загорела-очки вредны.
ВЫВОД: поляризующие очки с УВ фильтром и полезны и безопасны

ГРИЛ: В общем, в солнечную погоду использую их везде, где не принципиально чтобы собеседник видел твои глаза.
+100 про глаза