Фотоаппараты и объективы - делимся мыслями...

Igor-K · Сообщение **Igor-K** » 01 апр 2012, 19:07

Шатохин Геннадий писал(а):...И тогда в ход идут экстремальные зуммы от независимых производителей, ценой немалой, кратностью 6, 8 и даже 10, только мало кто задумывается что такая оптика ЕЩЁ БОЛЕ КОМПРОМИССНА чем КИТовая. За то можно прыгать от 28 до 300 мм снимаючи всё подряд.

Я не "канонист", но у них еще в пленочную эру был прекрасный объектив 28-300 3,5-5,6 L
Стоил он правда около 3-4 тыс. баксов

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 21 янв 2013, 16:26

Наверное я не в ту тему залез. Не про объективы конечно

, но фотографам, полагаю, будет полезно.

В штатном варианте винда в проводнике не показывает превьюшки RAW-файлов. Другие форматы кажет, а RAW - нет. Это неудобно.
Для 32bit хрюши я решение в свое время нашел. Но оно не прокатило для ныне стоящей на компе W7 64bit.
Раскопки мировой сети привели к решению: http://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=26829
Показывает красиво, работает мгновенно (по крайней мере, на моем компе ))
Пользуйтесь, удобно!

Сообщение **Laest** » 21 янв 2013, 18:33

А зачем использовать проводник?
Я использую IrfanView - после небольших настроек показывает Raw-ы и от Canon-а, и от Nikon-а, и даже от Pentax-а.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 21 янв 2013, 18:38

Да это понятно. Просмотрщиков много. Кстати, IrfanView мне меньше понравился. Пользуюсь FastStone.
Но удобно когда ты просто открываешь папку проводником и, также как и jpeg-овские превьюшки, видишь RAW-овские. Просто посмотреть что в папке или посортировать/скопировать/удалить. Необязательно же для этого просмотрщики задействовать или Лайтрум загружать...

rezo · Сообщение **rezo** » 22 янв 2013, 00:12

Купил сегодня переходник Никон - 42 мм. Естественно с линзой.
Попробую зенитовские объективы.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 22 янв 2013, 00:21

Ну и нахрена? Что ты хорошего хочешь найти в зенитовских стеклах кроме цены?
Если уж хочется экспериментов с простыми механическими линзами - купи Carl Zeiss 50mm F/1.4 Planar T. Самая классическая классика! Оптическая схема придуманная больше сто лет назад, ни разу не устаревшая.
Они выпускаются с байонетом под современные камеры. Для Кэнона точно есть. Насколько я помню, и для Никона тоже.

rezo · Сообщение **rezo** » 22 янв 2013, 00:37

Цены никакой нет :sm:

Они у меня есть. Гелиос 40 и ЗМ 5А.
О 40-вом неплохие отзывы на форумах.

Сообщение **jetcool** » 22 янв 2013, 01:57

rezo писал(а):Цены никакой нет
Они у меня есть. Гелиос 40 и ЗМ 5А.
О 40-вом неплохие отзывы на форумах.

Андреич, а точно Гелиос-40, а не 44М???

rezo · Сообщение **rezo** » 22 янв 2013, 07:42

"Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма!" (с)

Шпaк · Сообщение **Шпaк** » 23 янв 2013, 00:03

А я как-то МИР-1-в через переходник, конечно, нацепил на на полнокадровый Кэнон - и чуть зеркало не отломал. Оказывается, он слишком выпирает за байонет. Будьте бдительны :)

Ewgen · Сообщение **Ewgen** » 23 янв 2013, 11:24

А мониторы свои кто-нибудь калибровал хоть раз? Чем и как? :st:

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 янв 2013, 11:42

кто-нибудь калибровал хоть раз?

Я не настолько крут... ((

Сообщение **jetcool** » 23 янв 2013, 12:46

rezo писал(а):"Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма!" (с)

Нууу..... уж совсем дерьмом-то Гелиос-44 я бы не назвал.... Вполне себе приличный портретничек. ИМХО.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 янв 2013, 13:18

Да ты чо, дядь Жень. Это ж ваще не линза. На открытых дырках там даже не мыло, а сплошной разлитый шампунь. ))
Хотя если сплошные оспины надо скрыть, тогда конечно портретник. ))

RAJ · Сообщение **RAJ** » 23 янв 2013, 13:30

Ewgen писал(а):А мониторы свои кто-нибудь калибровал хоть раз? Чем и как?

Я карибрую. Довольно много и часто. А цель какая?

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 янв 2013, 13:32

А ты с какой целью?
Какие мониторы?

RAJ · Сообщение **RAJ** » 23 янв 2013, 13:40

WhiteEagle писал(а):А ты с какой целью?
Какие мониторы?

Разные. В основном полупрофы неки и всякие митсубиши ну и вполне обычные тн лыжи-самсунги разные. Попадались парочка барко, эйзо.
С целью совпадения вывода конкретного монитора с конкретным станком. А нафига их еще калибруют?

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 янв 2013, 13:41

Ну так я и спрашиваю, с каким станком. Что делаешь? Цель какая?

А какой смысл ТН калибровать? Чуть голову повернул и уже другие совсем цвета. )

RAJ · Сообщение **RAJ** » 23 янв 2013, 13:45

WhiteEagle писал(а):Ну так я и спрашиваю, с каким станком. Что делаешь? Цель какая?

С печатным станком. Модели станков нужны? Так в каждой конторе они разные...
Цель - писал выше. Чтоб совпадало то, что делает дизайнер с тем, что вылезло из станка. Однажды "электрошоку"(была такая федеральная сетка) одна контора делала дизайн, а печатать отдали другой. В итоге то, что было синим и голубым на 47 баннерах по городу висело сиреневым и светло-сиреневым :)

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 янв 2013, 13:49

Понятно. Модель не нужна. Так бы сразу и сказал что дизайнер. )

RAJ · Сообщение **RAJ** » 23 янв 2013, 13:50

WhiteEagle писал(а):А какой смысл ТН калибровать? Чуть голову повернул и уже другие совсем цвета. )

Ну... так то да... Но уж совсем безумие красок можно исключить.
Дело в том, что живём мы в Рязани. И тут не всем можно вдолбить в голову, что ТН для профессиональной работы дизайнера - ну совсем никак не подходит.... Экономия ж....

PS: Самый офигенный экран из всех, что у меня сейчас есть в домашнем пользовании - это на планшете. Смотреть кино стало грустно

Экран 10", находится довольно близко от глаз - стало видно все огрехи гримёров, операторов и спецэффектов... :sm:

RAJ · Сообщение **RAJ** » 23 янв 2013, 13:52

WhiteEagle писал(а):Понятно. Модель не нужна. Так бы сразу и сказал что дизайнер. )

Я - нет. Упаси Боже.... :sm:

Жена. И куча знакомых. В основном её. Как фрилансеры - "а сделай мне, чтоб вот с той типографией совпадало", так и конторы со своими кадрами и станками, не имеющие в штате соображающих людей.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 янв 2013, 14:12

На ТН безумие красок неминуемо. ) Зависит от угла поворота головы/экрана. )

RAJ · Сообщение **RAJ** » 23 янв 2013, 14:21

WhiteEagle писал(а):На ТН безумие красок неминуемо. ) Зависит от угла поворота головы/экрана. )

Ну всё ж сидят люди за компом примерно в одной и той же позе. Ну или в процесс калибровки можно вписать ту позу, в которой цвет на экране будет БОЛЬШЕ совпадать с цветом "на бумажке", чем в другой :sm:

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 янв 2013, 14:26

Стандартная поза? Это тема! Эдакий .опный калибратор. Шоб не шевелился ни дай бог! )

Ewgen · Сообщение **Ewgen** » 23 янв 2013, 14:32

RAJ писал(а):Я карибрую. Довольно много и часто. А цель какая?

Программно? Аппаратом?

RAJ · Сообщение **RAJ** » 23 янв 2013, 14:38

WhiteEagle писал(а):Стандартная поза? Это тема! Эдакий .опный калибратор. Шоб не шевелился ни дай бог! )

Ну уж ладно, не преувеличивай

Пару градусов туда-сюда не так уж и сильно скажутся...

RAJ · Сообщение **RAJ** » 23 янв 2013, 14:45

Ewgen писал(а):
RAJ писал(а):Я карибрую. Довольно много и часто. А цель какая?

Программно? Аппаратом?

В основном - программно, конечно. В тех условиях, что я описал вообще калибруется не совсем монитор, а, скорее, цветопрофиль в программах.
Т.к. калибровкой станков особо ни кто не заморачивается. В основном это бывает - "забирайте то, чо вылезло". Вот и нету эталона.
Берешь в одну руку бумажку с цветопробой с конкретного станка, в другую - уже готовый пример полноцветной печати с того же станка, а третьей рукой подгоняешь цветопрофиль корела/иллюстратора или еще какого диковинного зверя. Еще можно заморочица и подогнать совсем всё - чтоб джипег-превьюшка не отличался от векторного варианта и бумажного результата. Но на мониторах "Рязанских "Дизайнеров"" я это даже за деньги делать не буду.

RAJ · Сообщение **RAJ** » 23 янв 2013, 14:48

Ewgen писал(а):
RAJ писал(а):Я карибрую. Довольно много и часто. А цель какая?

Программно? Аппаратом?

Я ж потому и спросил - какая ЦЕЛЬ этой калибровки. Чтоб было "как положено" - а кому оно надо, если это самое "как положено" будет только у тебя? А у всех остальных - "как получилось"...

Ewgen · Сообщение **Ewgen** » 23 янв 2013, 14:56

Вот именно чтобы и было-как положено.

RAJ · Сообщение **RAJ** » 23 янв 2013, 15:03

Ewgen писал(а):Вот именно чтобы и было-как положено.

Этот как в монтажах. Можно сделать по уровню, можно по карнизу, можно по земле. А можно "чтоб заказчику нравилось". Очень часто бывает, что этот вариант сильно отличается от чего либо.
Так и тут - нафига? Если у тебя свой станок - калибруй его. А по нему - калибруй все мониторы. И всё это вместе всё равно не будет бить в какой-либо эталон. Уровень техники не тот.

Ewgen · Сообщение **Ewgen** » 23 янв 2013, 15:09

Что-то нас не туда понесло,или не о том говорим.
Снял-вывел на монитор для обработки.И чтобы синее(красное,зелёное и тд) выглядело на мониторе синим(красным,зелёным и тд).Вот для этого и надо откалибровать монитор.
Ни о каких станках я не говорил.

RAJ · Сообщение **RAJ** » 23 янв 2013, 15:26

Ewgen писал(а):Что-то нас не туда понесло,или не о том говорим.
Снял-вывел на монитор для обработки.И чтобы синее(красное,зелёное и тд) выглядело на мониторе синим(красным,зелёным и тд).Вот для этого и надо откалибровать монитор.
Ни о каких станках я не говорил.

Это что ж за монитор такой, что такие заморочки с обработкой фоток??

krx · Сообщение **krx** » 23 янв 2013, 15:48

как-то давненько купили колорвижн спайдер для построеня профилей телевизер-сканер-дрюкер. то еще удовольствие было вместе эти аграгеты дружить. у полусотни архитекторов )) причем эту манипуляцию по-хорошему надо было повторять с периодичностью раз в месяц или два. но на стеклянных телевизорах по другому было низзя )) забили через какое-то время на это. или просто не настолько уплывали параметры. сча вот закупили спайдер2про, еще не щупал железяки.

Шпaк · Сообщение **Шпaк** » 23 янв 2013, 22:11

Я тоже калибрую. Spyder 4 (express). Цель - чтобы моя фотография имела среднестатичтические цвета/контраст и смотрелась на самых разных мониторах зрителей примерно одинаково плохо :)

И вот эти вот картинки на IPS мониторе выглядят так, как описано, плавными чёрно-белыми градиентамии однородными полосами. На ноутбуках с TN матрицами калибратор тоже исправил картинку в лучшую сторону, но чёрно-белыми полосы не стали.
http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 янв 2013, 22:22

но чёрно-белыми полосы не стали.

Ну еще бы. На TN матрицах то... Не все ИПС-ные дают черный цвет.

Сообщение **jetcool** » 24 янв 2013, 01:16

WhiteEagle писал(а):Да ты чо, дядь Жень. Это ж ваще не линза. На открытых дырках там даже не мыло, а сплошной разлитый шампунь. ))
Хотя если сплошные оспины надо скрыть, тогда конечно портретник. ))

Не, дядь Игорь, нифига не так. Разрешение что у 40-го, что у 44-го приблизительно одинаково :naug:

, посмотри на характеристики. Мало того, у 44-го кривая даже поположе. Другое дело, что размытие заднего фона на 40-м очень правильное на открытых дырках - Цейссовское прошлое проявляется в полной мере... Насчет "звенящей резкости" у 40-го Гелиоса, как любят писать на форумах, я ничего сказать не могу вааще - ну не бывает у Гелиосов и у Юпитеров такой резкости, это не Индустары....

Недооцениваешь ты нашу старую оптику, ох, недооцениваешь.... Были ведь просто шикарные объективы. Индустар-61, Зенитар широкоугольник, по-моему, 20 мм., Юпитер-9.... Я на "Киевы" вот не снимал, жаль, у них оптика поинтереснее была, ИМХО. С ней как-то не знаком был. А "зенитовскую" перепробовал разную. Так вот, моё мнение такое - многие современные фиксы нашим старым и в подмётки не годятся.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 24 янв 2013, 08:05

Я не сравниваю гелиосы 44 и 40. Я в абсолютном измерении говорил что 44 мыло с шампунем. )

А про Индустар-61 я забыл, действительно классный.

Ewgen · Сообщение **Ewgen** » 24 янв 2013, 14:50

Шпaк писал(а): Spyder 4 (express).

И как аппарат?

Шпaк · Сообщение **Шпaк** » 24 янв 2013, 21:37

Ewgen писал(а):
Шпaк писал(а): Spyder 4 (express).

И как аппарат?

Насколько я понимаю, он почти ничем е отличается от предшественников. на датчике присосок нет - он просто своим весом к экрану прилегает. У второго спайдера они были. Размеры - не сильно больше компьютерной мыши. Софтинка при установке просит интернет, как активироваться без подключения к сети - я не понял. Соответственно, на все компьютеры её устанавливал и активировал с одним и тем же ключом. Висит в трее. при старте винды каждый раз загружает свой цветовой профиль куда-то в настройки видеокарты (лень разбираться). Почему не сделать это раз и навсегда -непонятно.
Вроде как работает со сторонними программами.

Кто сейчас на конференции