Что-й то мы давно головы не ломали...

RedFox · Сообщение **RedFox** » 22 янв 2012, 22:24

Учебник Химии, 8-й класс. Учебник Физики, 7-й класс

Xaka · Сообщение **Xaka** » 24 янв 2012, 18:09

не хватает 4го теста: одна машина 80 другая 160:)

RedFox · Сообщение **RedFox** » 24 янв 2012, 23:01

WhiteEagle писал(а):
Встречный вопрос - Рено Эспэйс "1985 в лоб со смещением в полкорпуса против Рено Эспэйс "2005 (80 кмч)? Кто победит?

А что значит победит?
Полагаю, 2005 сгармошится сильнее.

"85 сгармошился так, что со стороны удара человек скорее всего скорой не дождался бы. С другой стороны - серъезные травмы ног, таза и головы, но без зажатия тела кузовом. Все в бензине и кипятке. "2005 - ни один из манекенов от удара даже до частей салона не долетел. Даже лобовуха не треснула! При просмотре столкновения такое ощущение, что "85й в подушку с кирпичами въехал.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 24 янв 2012, 23:07

"Сгармошится" - я имел в виду что сложится передняя часть кузова, поглотив удар чтобы спасти человека в салоне.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 24 янв 2012, 23:11

Ну так я так тебя и понял. "85му морду просто порвало на части

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 24 янв 2012, 23:13

По идее старая машина сделана с меньшим уровнем поглощения удара, с большей жесткостью, с более толстым кузовом.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 24 янв 2012, 23:20

Энергия поглощается одинаковая. Просто современные авто поглощают ее передней частью намного эффективнее и без смещений кузова в салонной части(в разумных пределах скорости, разумеется).

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 24 янв 2012, 23:38

Энергия то одинаковая при одинаковых массах.
Но твои слова "такое ощущение, что "85й в подушку с кирпичами въехал." я понимаю как избыточную жесткость 2005, как НЕпоглощение энергии удара.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 25 янв 2012, 10:25

WhiteEagle писал(а):Энергия то одинаковая при одинаковых массах

Массы тут не при чем. Представь те же машины бьющиеся о бетонную стену.

У 2005 больше более жестких и энергопоглощающих элементов в передней части. И сконструированы они так, чтобы сминаться, рваться и до последнего оставаться "работать" на своем месте, а не улетать куда-нибудь кому-нибудь во что-нибудь жизненно важное. Энергия поглощается ВСЯ, ей просто некуда деваться.

WhiteEagle писал(а):как НЕпоглощение энергии удара.

Такого просто не может быть физически

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 25 янв 2012, 10:35

Ну я некорректно написал. Лан, разобрались. Главное - шоб все целы были. )

RedFox · Сообщение **RedFox** » 25 янв 2012, 10:39

В том то все и дело, что с "главным" проблемка - в "85м есть жертвы и пострадавшие. Покупайте современные авто! :sm:

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 25 янв 2012, 10:43

Денег дай, да? :sm:

Купим какие-угодно.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 25 янв 2012, 10:48

RedFox писал(а):У 2005 больше более жестких и энергопоглощающих элементов в передней части. И сконструированы они так, чтобы сминаться, рваться и до последнего оставаться "работать" на своем месте, а не улетать куда-нибудь кому-нибудь во что-нибудь жизненно важное. Энергия поглощается ВСЯ, ей просто некуда деваться.

Разумеется, не все так радужно. При столь эффективном энергопоглощении расстояние, проходимое авто при торможении "о препятствие", уменьшается. Соответственно возрастает перегрузка на тела пассажиров. А там уж как повезет - в зависимости от того, кто как уродился и сколько спортом занимался. Риск компрессионных травм и разрывов внутренних органов с кровоизлияниями. Эир бэги и травящие ремни безопасности частично уменьшают перегрузку. Но все равно это лучше, чем быть зажатым в салоне, или получить какой-нибудь фрагмент салона в череп.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 25 янв 2012, 10:49

WhiteEagle писал(а):Денег дай, да? Купим какие-угодно.

Работать пробовал? :sm:

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 25 янв 2012, 10:51

А сам-то, сам-то. :sm:

RedFox · Сообщение **RedFox** » 25 янв 2012, 10:54

Сижу в нете, пока завтракаю :sm:

Работы выше крыши, надо ж когда-то и передохнуть с перекусить

Jack · Сообщение **Jack** » 27 янв 2012, 23:56

Рыжик писал(а):Чем не устраивают обычные старые учебники? Мне нравится.

Авторы старых учебников? Год издания? Определение массы ?

Рыжик · Сообщение **Рыжик** » 28 янв 2012, 11:42

Да любые советские, до середины 80-х годов издания, в них нет противоречий и разнотолков. С массой, как "мерой количества вещества", в физике покончили еще в дореволюционные времена.

Jack · Сообщение **Jack** » 30 янв 2012, 00:00

Рыжик писал(а):Да любые советские, до середины 80-х годов издания, в них нет противоречий и разнотолков. С массой, как "мерой количества вещества", в физике покончили еще в дореволюционные времена.

Вот вот... Любые. И НИЧЕГО.
Давайте тогда будем последовательны и корректны.
Источник - определение. Иначе получается что любые данные, определения и инфоресурсы можно будет считать помойкой.
Физика 7й класс. Там определение массы типа: количественная мера инертности тела.
Вес тела - сила действующая на опору или подвес.
В чём существенная разница?

Akim · Сообщение **Akim** » 30 янв 2012, 06:47

Jack писал(а):
Рыжик писал(а):Да любые советские, до середины 80-х годов издания, в них нет противоречий и разнотолков. С массой, как "мерой количества вещества", в физике покончили еще в дореволюционные времена.

Вот вот... Любые. И НИЧЕГО.
Давайте тогда будем последовательны и корректны.
Источник - определение. Иначе получается что любые данные, определения и инфоресурсы можно будет считать помойкой.
Физика 7й класс. Там определение массы типа: количественная мера инертности тела.
Вес тела - сила действующая на опору или подвес.
В чём существенная разница?

Физика 7 же класс, вес меняется в зависимости от силы гравитации (на луне в 6 раз меньше будет, в невесомости вообще нулевым станет), масса не меняется.Количество вещества же,- это количество молекул в предмете.

RedFox · Сообщение **RedFox** » 30 янв 2012, 15:49

Троллейубус, который идет на восток...

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 30 янв 2012, 15:59

Физика 7й класс. Там определение массы типа: количественная мера инертности тела.
Вес тела - сила действующая на опору или подвес.
В чём существенная разница?

Действительно, разницы нет... ::whistle:

Михаил

масса - кг (СИ)
вес - ньютон (СИ)

marius: писал(а):Булыжник весом в 2 кг...

RedFox · Сообщение **RedFox** » 31 янв 2012, 23:14

"Скока вешать в граммах!?" :sm:

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 31 янв 2012, 23:22

Тихо вы, Jack'a не смущайте.

Рыжик · Сообщение **Рыжик** » 31 янв 2012, 23:50

WhiteEagle писал(а):Действительно, разницы нет...

Михаил писал(а):масса - кг (СИ)
вес - ньютон (СИ)

Короче, если на упаковке написано "кг" - то внутри масса; а если написано "ньютон" - то вес. Ну, или внутри сам - Ньютон. :sm:

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 31 янв 2012, 23:55

А если написано СИ?

То что там? :sm:

Жена Ланга

Это разве не язык программирования?

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 01 фев 2012, 00:20

Жена Ланга писал(а):Это разве не язык программирования?

Что ж, пора открывать новую загадку.

Что же такое СИ?! :sm:

Есть варианты:

язык программирования
нота
"да" по-испански и -португальски
???

Akim · Сообщение **Akim** » 01 фев 2012, 00:23

Система единиц измерения, естественно.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 01 фев 2012, 00:27

Не знаю, не знаю... я уже ни в чем не уверен. :sm:

Рыжик · Сообщение **Рыжик** » 01 фев 2012, 00:44

WhiteEagle писал(а):А если написано СИ? То что там?

Там красивая, страстная, и на всё готовая испанка. :sm:

Или такая страшная вещь, как современная наука "социальная инженерия", не к ночи будь помянута...

Jack · Сообщение **Jack** » 01 фев 2012, 11:01

Akim писал(а):
Jack писал(а):
Рыжик писал(а):Да любые советские, до середины 80-х годов издания, в них нет противоречий и разнотолков. С массой, как "мерой количества вещества", в физике покончили еще в дореволюционные времена.

Вот вот... Любые. И НИЧЕГО.
Давайте тогда будем последовательны и корректны.
Источник - определение. Иначе получается что любые данные, определения и инфоресурсы можно будет считать помойкой.
Физика 7й класс. Там определение массы типа: количественная мера инертности тела.
Вес тела - сила действующая на опору или подвес.
В чём существенная разница?

Физика 7 же класс, вес меняется в зависимости от силы гравитации (на луне в 6 раз меньше будет, в невесомости вообще нулевым станет), масса не меняется.Количество вещества же,- это количество молекул в предмете.

Т.е. иными словами на луне нам придётся придать импульс ускорения телу с такой же силой как и на Земле?
Или проще говоря в невесомости например...?

apachik · Сообщение **apachik** » 01 фев 2012, 11:29

если тело будете пихать горизонтально, то да (на сопротивление атмосферы забиваем)

ибо F=m*a. И m тут - та самая масса, которая не вес.

Jack · Сообщение **Jack** » 01 фев 2012, 11:35

apachik писал(а):если тело будете пихать горизонтально, то да (на сопротивление атмосферы забиваем)

И ускорения тел которым придали одинаковый импульс будет равным? Пихать горизонтально, да.

apachik · Сообщение **apachik** » 01 фев 2012, 11:40

берем тела, действуем одинаковой силой в течение одинакового промежутка времени.
тела приобретают одинаковые ускорения
тела наберут одинаковую скорость
и приобретенный импульс у них тоже будет одинаковым

Jack · Сообщение **Jack** » 01 фев 2012, 11:50

apachik писал(а):берем тела, действуем одинаковой силой в течение одинакового промежутка времени.
тела приобретают одинаковые ускорения
тела наберут одинаковую скорость
и приобретенный импульс у них тоже будет одинаковым

Но на тело находящееся на Земле будет действовать сила притяжения по вектору направленная вниз а в невесомости нет
как это объяснить

tomash · Сообщение **tomash** » 01 фев 2012, 12:00

apachik писал(а):берем тела, действуем одинаковой силой в течение одинакового промежутка времени.
тела приобретают одинаковые ускорения
тела наберут одинаковую скорость
и приобретенный импульс у них тоже будет одинаковым

Всё это верно только при условии равенства масс этих двух тел.

apachik · Сообщение **apachik** » 01 фев 2012, 12:01

да. упустил. тела с одинаковыми массами

apachik · Сообщение **apachik** » 01 фев 2012, 12:02

Jack писал(а):
apachik писал(а):берем тела, действуем одинаковой силой в течение одинакового промежутка времени.
тела приобретают одинаковые ускорения
тела наберут одинаковую скорость
и приобретенный импульс у них тоже будет одинаковым

Но на тело находящееся на Земле будет действовать сила притяжения по вектору направленная вниз а в невесомости нет
как это объяснить

ну и что? пусть себе действует. страдать будет опора.
а на всех нас вот сейчас еще и огромная сила притяжения солнца действует. и ничего. живем как-то, ездим, бегаем

в невесомости сила притяжения тоже действует, если что

Кто сейчас на конференции