При проектировании огнезащиты ( металл по умолчанию)можно паритетно пользоваться двумя "подходами" к решению основной задачи.
Но сначала ..... Защищать или не защищать м/к доп. огнезащитой - исходит из функционального назначения строения, постоянного присутствия там определённого кол-ва людей (персонал, посетители и т.п.) и ценности самого здания, оборудования ( грубо, но примерно так) и т.д. и т.п. Как правило Всё это прописано в на первом листе в архитектурной части проекта (АС), прямое указание на предел огнестойкости м/к находится на первом листе в части КМ " конструкции металлические" (КМ).
Исходя из указаний КМ м/к могут защищаться двумя способами а) по сертификату, б) по отдельному специализированному проекту.
а) По сертификату - самый простой, но и самый дорогой способ защиты. Когда приведённая толщина металла указанная в сертификате ВНИИПО берётся за основу и все м/к покрываются в одну толщину. Если в сертификате даны несколько точек (для наиболее часто встречающихся приведённых толщин) тогда наиболее близкие берутся за ориентир, Например в сер-те есть значение приведёнки 4,2 - 400мкм. (на предел огнестойкости R(x)) - следует читать что все м/к с приведёнкой 4,2 и выше должны обрабатываться с толщиной 400мкм. Если дана ещё точка 7,2 - 250мкм.(на предел огнестойкости R(x)) - то всё что выше 7,2 может обрабатываться в толщине 250мкм. И т.д. и т.п.
б) По отдельному проекту на огнезащиту - более дорогой, более трудоёмкий, но в то эе время более рентабельный способ. Когда проектировщики, с отдельной лицензией от МЧС по по контрольным точкам из сер-та строят графики и кривые зависимостей, и на основании этих расчётов выдают таблицы в которых прописано какой сортамент м/к, каким конкретно слоем огнезащиты - должен быть покрыт. Т.е на каждый элемент своя толщина.
P.S. Как правило если объект маленький - работают по сер-ту, если большой - по отдельному проекту. ........ Так проще и выгодней.
