Андрей Горюнов писал(а):Господа, а нельзя ли еще немного поговорить об Астратеке? Или о Корунде?
...... Я из этой темы однозначного вывода так и не сделал, хороший материал или плохой...
.......Созванивался с дилером из Нижнего Новгорода.
Поговорить можно, но уже если честно достала - эта тема. Последнее и резюме.
а. материал к теплоизоляции никакого отношения не имеет и таковым считаться не должен. (см.
technolog писал(а): "чудо гранулы - видимо всё таки "утеплитель" - да, конечно утеплитель Только вот теплоппроводность у утеплителя/(шариков) будет не 0,001 Вт/м•С, а скорее всего - 0,06-0,08 Вт/м•С, что в итоге в 80 раз меньше рекламных показателей. Значит и теплопроводность самого Лк-материала будет примерно такая же как у шариков.
А если дословно
3.1 По результатам наших испытаний, которые проводились в условиях максимально приближенных к реальным при покраске фасада здания покрытия "Термо-Шилд" энергосберегающий эффект составит 17%.
С учётом всё возрастающих цен на энергоносители такой показатель следует признать
вполне приемлемым. 3.2 Эксперимент показал что в определённых условиях например при использовании покрытия "Термо-Шилд" величина теплопроводности не всегда информативна о действительной энергоэффективности материала.
3.3 В нашем случае коэффициент теплопроводности материала "Термо-Шилд" оказался одинаковым в эталонном образце без покрытия и в том же образце с покрытием.В то же время по величине температуры среды вблизи стены как с наружной так с внутренней стороны и расходу электроэнергии на поддержание стационарного режима в тёплом отделении камеры
энергосберегающие качества покрытия "Термо-Шилд"
оказались выявленными.
б. Эффект энергосбережения на фасадах - присутствует и практически доказан многими различными лабораториями. В том числе и зарубежными.
Смысл: Данные материалы целесообразно применять на фасадах совмещая с декоративной отделкой.
Принцип: если нормальный фасад обмотать полиэтиленовой миллиметровой плёнкой - результат будет тот же. Но для этого надо разработать новый класс фасадных красок на основе полиэтилена. Тогда как акрилы удовлетворяют практически всем требованиям по фасадным материалам.
в. Если любую фасадную краску нанести с толщиной 1-1.5 мм то эффект будет как и у полиэтилена и будет очень близок к новоявленным материалам ( полностью отсутствие теплоизолирующих свойств у самих шариков исключать тоже нельзя)
г. Но чтобы обеспечить наличие энергосберегающего эффекта - необходим слой 1-1.5мм. равномерность и сполошность самой плёнки. Основная задача.
д. Если фасад/панель промерзает - толку от этих материалов в большинстве случаев не будет. Пенопласт и мин плиту они не заменят.
е. На металле и трубопроводах они так же работать не будут.
ж. Поставщики и дилеры об этом знают, и разыгрывают по некоторым позициям применения банальный - лохотрон, т.к. юридических чувствуют себя весьма комфортно и защищёно, механизмы и прецеденты отсутствуют.
з. В любой спорной ситуации всегда будет виноват - производитель работ. И доказать что ТЫ - не верблюд будет весьма сложно.
Учитывая всё вышесказанное для одних исполнителей работ эти материалы могут стать золотым дном, для других гильотиной.
P.S. если остались вопросы в личку.
А что получилось - как померить?
Только " Мне представляется совсем простая штука...." - при неполучении ожидаемого результата, основными аргументами будут - несоблюдение технологии, недостаточная толщина плёнки, и т.д и т.п. Уже обсуждалось. Это надо?
,какие всё таки эти теплосберегающие краски капризные........
Да ещё и найти их надо.