Нужна информация!!!ГИДРОПРОЕКТ кто вешает сетку?

[cerber]

Всем здрасте.
Кто нить в курсе а кто вешает сетку(банерную) на здании института Гидропроекта? Очень бы хотелось это знать, сейчас занимаюсь там освещением и наблюдаю оку....ю картину неумения работы с рекламными площадями. http://vkontakte.ru/video10558525_80506388 на видюхе видно что произошло со шнуровкой.
сетка не натянута никак!!!!

[WhiteEagle]

А там разве не ньюсовское место?

[Сай]

еще не оторвало...такие ураганы....

[.Ворчун.]

В фотогалерее висел как-то ролик с кадрами работы на Гидропроекте

http://vision.rambler.ru/users/zenek7/1/2/

http://www.promalp.ru/viewtopic.php?f=16&t=937&start=360

[cerber]

неее мне не ролики нужны а конкретно, кто там вешает сетку.
мне просто посмотреть на этих САМОРОДКОВ хочется)))))))))))
5 дней вешать да еще и так гавено!!!

[Roman T.]

За те деньги, которые им платят, они даже перерабатывают. Если не секрет, что с освещением придумали?

[П.М.]

Проезжал, не обратил внимание на освещение. Но сетка вся в морщинах. При небольшом ветерке по поверхности бегут волны. Так как на сетке изображён парашютист, падающий головой вниз, бегущие волны несколько оживляют картинку. Новый приём в рекламе?..

[WhiteEagle]

При небольшом ветерке по поверхности бегут волны.

При таком мега-размере это нормально.
Не лебедкой же его натягивать...

[Малой]

Банер состоит из 3-х полотен в каждом полотне есть карманы под арматуру…в которые, и нужно заправлять её…но этого ни кто не делает слишком трудоемко…сам не вешал…не предлагали …а что со светам ?????прожектора слабые для такой конструкции ,это давно и так было известно, все было сделано по проекту который кто то разработал, и получил за это деньги.

[WhiteEagle]

...в каждом полотне есть карманы под арматуру…в которые, и нужно заправлять её…но этого ни кто не делает слишком трудоемко…

Это как? Так без арматуры и тянут за тряпку?

[Малой]

Полотно делиться на несколько секций в них карманы под арматуру. Натянул банер затем вставил арматуру и подтянул. Вот такая вот технология. А на ролики видно, что реп провис, конечно, провиснет какая площадь банера – большая. Для этого и придумали по секцыонку

[alex_x]

Добрый вечер всем.
Это не Ньюс.
Самая большая ньюсовская была на г-це Москва - напротив Госдумы
Нормально натянуть сетку на здании Гидропроекта невозможно (нужны доработки рамы , которые БД не согласовал) + мощность нужную для освещения не давали. Там вообще неразбериха с владельцами и балансодержателями.
Какое-то отношение к этому могла иметь "Альтима" (буквы "Банк Москвы" в свое время вешали они) , но столь низкое качество натяжки полотна - не их стиль.
По арматуре: здесь ее похоже и не предполагалось - на видео люверсы. А вот в промежуточные карманы следует заводить не арматуру , а тросы. Но в данном случае и это решение "не фонтан" - слишком большие пролеты.
Как справедливо заметил Малой для нормальной натяжки полотно делится на фрагменты. Для натяжки каждого фрагмента вводятся дополнительные прогоны , а вот на них как раз похоже и сэкономили.

[Тульский]

На счет Альтимы- подтверждаю, качество натяжки требуют отменное...

[alex_x]

Всем добрый вечер.
Уточнил в Альтиме - они отношения к этому не имели. Причины называли схожие с теми , что упоминал и я - чехарда с владельцами , при этом ВСЕ жадные.
А сетку-то сегодня сняли. Свет не выключили - "полюбовался". Освещение , мягко говоря , не очень , меньше половины площади нормально охвачено. Фотика не было , снял на телефон , но что-то "блютус" глючит - не могу скачать , при случае выложу.
Понятно , что cerber и его команда были ограничены требованиями балансодержателя или проекта им навязанного , но надо ли было браться за установку освещения , если неважный результат работы фактически гарантирован ? Вы же явно не новички в этом деле. В прочем ... кризис заставляет пересматривать некоторые жизненные ценности - кушать-то надо. Надеюсь клиента Вы предупредили и совесть у Вас чиста.

[П.М.]

Понятно , что cerber и его команда были ограничены требованиями балансодержателя или проекта им навязанного , но надо ли было браться за установку освещения , если неважный результат работы фактически гарантирован ? Вы же явно не новички в этом деле. В прочем ... кризис заставляет пересматривать некоторые жизненные ценности - кушать-то надо. Надеюсь клиента Вы предупредили и совесть у Вас чиста.

Как раз cerber к навеске сетки отношения не имеет (см. ветку)Что касается надо ли браться... Проект составляет заказчик, не ты. Если он просит установить десяток прожекторов там, где нужны двадцать- это его личное дело. Твоё дело смонтировать и получить достойную оплату. В крайнем случае, если заказчик адекватен и умеет слушать, можно порекомендовать сделать так-то и так-то. Решать ему.

[alex_x]

Добрый всем вечер

Как раз cerber к навеске сетки отношения не имеет (см. ветку)

Ветку я смотрел , а вот как раз Вы , П.М. мой пост прочли невнимательно. У меня и намека не было на причастность cerber-а к навеске сетки. И вопрос мой был "стоило ли браться за установку освещения". Я высказался исключительно по поводу внешне видимого результата освещения и не более того.

Проект составляет заказчик, не ты

а мы как раз предпочитаем работать по собственным проектам , тогда и результат от нас самих только и зависит. Кстати в данном случае число прожекторов удваивать бессмысленно - не "пробьют" такую длину те , что там стоят. Хороший результат здесь дала бы "батарея"из мощных прожекторов , установленная на козырьке.
И еще по поводу проекта - а если в нем было указание "сетку только повесить , но не натягивать ?" Кстати, некий элемент логики в этом есть - слабо натянутое полотно лучше демпфирует порывы ветра ( внимание П.М. -только элемент, ни в коем случае не утверждаю что так надо)

Твоё дело смонтировать и получить достойную оплату

Такая позиция мне знакома. Но на этом форуме многие высказывались в том духе , что хорошо бы при достойном заработке и результат получить радующий глаз. Вот такая позиция мне ближе. Может Ньюс и та же Альтима потому и не взялись , что в предложенных условиях не могли гарантировать хороший результат ? - Не думали об этом ? А не вполне адекватных заказчиков тем более "воспитывать" надо - а то они следующим подрядчикам совсем мозг вынесут.
Но давайте вернемся к вопросу ,поднятому cerber-ом. Загляните на сайт LBL. Немного я "затупил" поначалу и не догадался проверить сразу, они на сегодня фактически монополисты по сеткам. Но вообще то и для них такой подход не характерен. Опознавательных знаков LBL на сетке я не видел - не исключено , что "мудрый" балансодержатель разорвал отношения с ними и решил сам срубить деньжат на рекламе, наняв каких-нибудь гостей столицы. Вот и результат.
Закончим следствие ?

[П.М.]

............

[rezo]

И вопрос мой был "стоило ли браться за установку освещения". Я высказался исключительно по поводу внешне видимого результата освещения и не более того.

Внешне видимый результат проявляется только после установки освещения. Поэтому браться стоит. Даже если на 100 м2 один прожектор, то это может быть не просчет, а художественная задумка дизайнера .

Кстати, не пора-ли переехать в более подходящий форум. Технологии, треп...

[П.М.]

Добрый всем вечер

Как раз cerber к навеске сетки отношения не имеет (см. ветку)

Ветку я смотрел , а вот как раз Вы , П.М. мой пост прочли невнимательно. У меня и намека не было на причастность cerber-а к навеске сетки. И вопрос мой был "стоило ли браться за установку освещения". Я высказался исключительно по поводу внешне видимого результата освещения и не более того.

Понятно , что cerber и его команда были ограничены требованиями балансодержателя или проекта им навязанного , но надо ли было браться за установку освещения , если неважный результат работы фактически гарантирован ?

Странно, данная цитата как раз подразумевает участие cerberа и Ко

Проект составляет заказчик, не ты

а мы как раз предпочитаем работать по собственным проектам , тогда и результат от нас самих только и зависит.

[/quote]

Я тоже предпочитаю. Но не всегда мои предпочтения совпадают с предпочтениями заказчика.

Твоё дело смонтировать и получить достойную оплату

Такая позиция мне знакома. Но на этом форуме многие высказывались в том духе , что хорошо бы при достойном заработке и результат получить радующий глаз. Вот такая позиция мне ближе. Может Ньюс и та же Альтима потому и не взялись , что в предложенных условиях не могли гарантировать хороший результат ? - Не думали об этом ? А не вполне адекватных заказчиков тем более "воспитывать" надо - а то они следующим подрядчикам совсем мозг вынесут.

[/quote]

Предупреждаешь заказчика о возможных негативных последствиях его проекта, если заказчик упёртый и настаивает на своём, то, убедившись в безопасности проекта для окружающих, выполняешь. После чего ждёшь звонка с просьбой переделать. Озвучиваешь "цену вопроса" и едешь переделывать. "Воспитание" заказчика происходит в момент сравнения им первоначально заявленной цены с предложенными тобой изменениями и окончательной, после переделок. Как-то так...

[alex_x]

Ребята , гляньте последний абзац моего поста от 19_12(22:10)

Но давайте вернемся к вопросу ,поднятому cerber-ом. Загляните на сайт LBL.

Расследование продолжать будем ?
То что VOLVO размещала LBL это факт. Далее вероятен уже озвученный мной вариант. Балансодержатель распрощался с LBL и сам нанял каких-нибудь гастеров , которые и навесили эту сетку. На монтаж освещения силенок у них не хватило , вот и вышли на cerber-а. Что-то сам он молчит. Если выходил на него именно владелец (вроде-бы там нынче какая-то структура от Мосэнерго) - то предположения мои почти наверняка попали в цель.
Ответ для REZO разместил в "технологиях" , гляньте , если есть желание вопросы освещения обсудить. Шутку про каприз дизайнера оценил , особо если учесть , что там не 100 квадратов , а больше 3 тыс.
Что П.М. ответить не знаю - трудно переписываться с человеком , если он у тебя все время между строк что-то пытается найти.
Каюсь , в определенном смысле своим вопросом про качество освещения я сам спровоцировал параллельное обсуждение , но не связывал я никак cerber-а с навеской сетки

[cerber]

слушайте ну вы развели тут демагогию.
Малой не висел не говори. такие размеры натятнуть не проблема. В карманы арматура там вставлена(на ней собственно холст и держиться от окончательного срыва).

смысл освещения....ну да вопрос риторический, менял там фонари и проводку делать пришлось там самое интересное что могут сделать (о чем в принципе давно речь ведется) это зажечь с низу пушки(которые были но вспылыли)))одни каркасы остались.

меня просто интересует кто эти уникальные люди вешающие такой объем за 5 ))))))))))))) дней)))))))
P.S. и которые еще к тому же веревки воруют!!!!

[Малой]

слушайте ну вы развели тут демагогию.
Малой не висел не говори. такие размеры натятнуть не проблема. В карманы арматура там вставлена(на ней собственно холст и держиться от окончательного срыва).

смысл освещения....ну да вопрос риторический, менял там фонари и проводку делать пришлось там самое интересное что могут сделать (о чем в принципе давно речь ведется) это зажечь с низу пушки(которые были но вспылыли)))одни каркасы остались.

меня просто интересует кто эти уникальные люди вешающие такой объем за 5 ))))))))))))) дней)))))))
P.S. и которые еще к тому же веревки воруют!!!!

Во первых - откуда вы знаете, висел я там или нет. Во вторых про этот объект поболи вас знаю. В третьих вы не единственный кто может там повесить хорошо банер. Да насчет электрики, пушки врубить нужно разрешения.

[Роман Т.]

В карманы арматура там вставлена(на ней собственно холст и держиться от окончательного срыва)

Давно там небыл, а там, что арматура вставлена?
Данная конструкция должна принимать нагрузку на каждый эллемент, а не по периметру, т.к. это не рама висящая на стене, а конструкция стоящая на ногах. Здесь баннер можно повесить отлично, просто нужно делать по проекту.

[.Ворчун.]

Проезжал рядом. Недавно сменили полотно. На новом складок еще больше, чем раньше.

[cerber]

Фильтруй базар, внатуре. Здесь тебе не тут.

[Юра Борода]

видео только вконтакте есть? а то на сокол ехать неохота

[cerber]

да мне некогда было снимать я фонари менял как раз в те дни штормовое было, дуло ого го как я чуть не обделался пару раз)))