ПромАльпФорум

Подскажите, кто красил в прошлом году здание Номос-Банка на Таганке? Пока ничего определенного сказать нельзя, но намечается нехорошая тенденция - хотелось бы узнать, насколько без проблем бригада получила деньги за объект, и всю ли сумму.

Если вкратце, то ситуация такая: сначала речь шла о том, чтобы оторвать старую краску "где сама отваливается", дальше шпатлевка, грунтовка и покраска в один слой, типа "особых претензий к качеству не будет". Потом - "нет, в один слой фигово ложится - красьте в два, такое заказчику сдавать нельзя". Потом - "заказчик посмотрел, стены неровные - надо выровнять". Потом - узнаем о существовании сметы, в которой указано 400 (!) квадратов сплошной шпатлевки (почти половина объекта) и мытье всех окон - и все это якобы включено в те же деньги! Потом - узнаем (уже после того как покрасили половину объекта), что нужно было еще заделать щели в рамах на втором этаже и соскоблить со стекол старую краску. Потом - "диск на центральном фасаде не очень ровный, вы зашпатлюйте его целиком - там работы на полчаса". А выровнять стену - со слов манагера "работы на два часа, непонятно, что ругаемся" (на самом деле, на пару дней минимум). Что будет после? Видимо, нужно будет отдраить водосточные трубы и козырьки, заляпанные до нас, вывести стену "в ноль", развести цветник на крыше, переложить асфальт внизу и поменять черепицу за компанию?

Поляков Алексей Игоревич, 8-916-4060792

нет

Вот только при чем здесь Номос-Банк?
Изменяйте название темы, пишите название фирмы-подрядчика. Это их косяки, а не банка.

Zlyuчья жена писал(а):Вот только при чем здесь Номос-Банк?
Изменяйте название темы, пишите название фирмы-подрядчика. Это их косяки, а не банка.

Подрядчик, конечно, должен быть прописан в первую очередь, но и банк здесь не розовый-пушистый. Знали кого нанимали. Или пусть узнают

Подрядчика пока не пишу сознательно, т.к. с ним наши работали не единожды и проблем до этого не было. 99% что все идет именно со стороны руководства банка.

Совершенно нормально писать именно название объекта, ибо у нас работа в первую очередь с объектом, а не подрядчиком ассоциируется (кто может вспомнить всех в своей рабочей жизни стройсервисов, гапардов, артемид и прочих?)
Тем более, что на этом объекте в прошлом году подрядчик был тот же.
Так вот и интересно: как тогда дело было и чем кончилось.
Флуд не интересен.
Если по делу написать не можешь - зачем писать? Самоутверждение?..

ModeM писал(а):Подрядчика пока не пишу сознательно, т.к. с ним наши работали не единожды и проблем до этого не было. 99% что все идет именно со стороны руководства банка.

Вот тех косяков, которые Вы описали, со стороны Заказчика быть никак не может. Есть договор и смета. Что в смете прописано, то заказчик и требует. А если заказчик требует сверх сметы, то какого черта ваш менеджер всё это глотает? Он идиот?

СОМ, Вы считаете флудом мои слова?

Zlyuчья жена писал(а):Вот только при чем здесь Номос-Банк?
Изменяйте название темы, пишите название фирмы-подрядчика. Это их косяки, а не банка.

Ещё когда открыл эту тему ModeM ,я также хотел высказать абсолютно такое же мнение,как и Вы...
Но потом передумал и решил промолчать...
Причина такова: не хотел наблюдать тот флуд,который после Вашего сообщения здесь и развИлся......

Где здесь флуд? Обратитесь к Яндексу по поводу значения данного слова.

Искренне не понимаю, как можно обвинять в подобной ситуации Заказчика? ИМХО, виноват подрядчик. Или в том, что неправильно составил смету, или в том, что неправильно ведет себя с заказчиком, или в том, что неправильно ведет себя с рабочими.
Завтра на объект придет другой подрядчик, так может банк с этим другим подрядчиком будут друг друга в... ээээ... ну, неважно. ...целовать. Да еще и альпов обедами кормить.
А этот первый подрядчик уйдет на другой объект. Названия и адреса которого нет в ЧС. И там будут те же проблемы. Давайте теперь забьем ЧС список адресами с московских улиц, а потом случайно выясним, что всего-то была нужна одна тема с названием ООО или ФИО руководителя (менеджера). А может быть она уже и есть.

Исходя из описанной в старт-топике ситуации и моего личного опыта, я берусь утверждать, что в данной ситуации виновен именно подрядчик, а не заказчик - банк. Его-то, подрядчиково, название и нужно внести в ЧС.

Кстати, возможно, узнаете много нового о своем подрядчике.

Все вопросы вроде решили. Подрядчик нормальный человек, просто у заказчика требования завышены чересчур. С другой стороны мы тоже лажанулись, потому что смету не посмотрели перед началом работы.
А вот насчёт отмывания-отскабливания старой краски разговоров изначально вообще не было. Если это косяки предыдущей бригады, то надо приглашать её для устранения. Иначе должно быть как доп. работы.

Согласен, что виноват подрядчик.
Заказчик имеет право предъявлять любой уровень требований к выполнению работы. он деньги за это платит. с его стороны все оговорено и записано в смету.
А вот подрядчик обязан выяснить перечень и уровень работ заранее, чтобы без искажений донести информацю до исполнителей, чтобы заранее было понятно, какой уровень работ нужен и "сколько метров асфальта положить." Все, про что он "забыл" сказать сразу- его проблемы, пусть нанимает работников за дополнительную плату.
Схема: заказчик--подрядчик--работник , а никак не заказчик--работник.

Березкина Анна Николаевна, 89099730324

Zombi писал(а):А вот насчёт отмывания-отскабливания старой краски разговоров изначально вообще не было.

Опять непонятно. Техническое задание (смета) составлено без работ по подготовке поверхности к ремонту и окраске?

имелась ввиду старая краска на подоконниках и окнах.

Станция м.Кутузовская.