Что-й то мы давно головы не ломали...
- papa Shura
- Модератор
- Сообщения: 15306
- Зарегистрирован: 18 июл 2005, 10:05
- Город: Москва
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Не, он вокруг дома, т.е. самолёт передвигался относительно поверхности земли.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
papa Shura писал(а):А никто не пробовал бежать с дельтапланом по тренажёру–беговой дорожке?
Когда начнешь выделять нужное количество тепла - взлетишь за счёт восходящего потока теплого воздуха.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Если поставить задачу следующим образом, не меняя суть: допустим что не самолет, а гидроплан(тот что с водной поверхности взлетает), взлетает по руслу реки против течения, скорость течения увеличивается пропорционально тяги двигателей с таким условием что самолет стоит на месте относительно берега, скорость ветра равна нулю. Тогда взлетит или нет? Я думаю что нет, если конечно прыгать на воде от скорости не будет.
- alex45
- Сообщения: 15376
- Зарегистрирован: 01 мар 2005, 22:04
- Город: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
papa Shura писал(а):Не, он вокруг дома,
Недождёшься
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
угомонитесь ужо с самолёткой
берётся такой распространённый аппарат как пайпер суперкаб (max взлётный 800 кг, моща поршневого винтового энжина 150 мустангов /есть образцы и по 180/, существуют модификации гидропланы). и вот этот скакун подрывает так, что ему на ваши транспортёры и прочие приблуды какать в особоизвращенной публичной форме. тяга такова, что винтом обеспечивается поток воздуха вызывающий подъемную силу чуть ли не на месте.
примерно вот так
берётся такой распространённый аппарат как пайпер суперкаб (max взлётный 800 кг, моща поршневого винтового энжина 150 мустангов /есть образцы и по 180/, существуют модификации гидропланы). и вот этот скакун подрывает так, что ему на ваши транспортёры и прочие приблуды какать в особоизвращенной публичной форме. тяга такова, что винтом обеспечивается поток воздуха вызывающий подъемную силу чуть ли не на месте.
примерно вот так
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Кто знает, что такое пермеабилитет?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
permeability [ˌpɜːmɪə'bɪlətɪ] проницаемость, проходимость
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Что это и как так?
- papa Shura
- Модератор
- Сообщения: 15306
- Зарегистрирован: 18 июл 2005, 10:05
- Город: Москва
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Девушка с веслом. Фрагмент.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Рука Венеры Милосской (протез).
- RedFox
- Сообщения: 17109
- Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
- Город: деревня под Тольятти
- Контактная информация:
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Терминатор упал в бетономешалку в пятницу в конце смены. Обнаружили только в понедельник
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Думается, что это удочка краскопульта.
Подождем, когда автор фото огласит правильный ответ.
Подождем, когда автор фото огласит правильный ответ.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Риф писал(а):Думается, что это удочка краскопульта.
Подождем, когда автор фото огласит правильный ответ.
+1 и сопло там и краска засохшая
- papa Shura
- Модератор
- Сообщения: 15306
- Зарегистрирован: 18 июл 2005, 10:05
- Город: Москва
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Обобщу. Милосская девушка с удочкой в понедельник (фрагмент протеза).
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
papa Shura писал(а):Обобщу. Милосская девушка с удочкой в понедельник (фрагмент протеза).
Милосская Венерическая девушка с удочкой весла в понедельник (фрагмент протеза терминатора)
- papa Shura
- Модератор
- Сообщения: 15306
- Зарегистрирован: 18 июл 2005, 10:05
- Город: Москва
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Естественно, В. Или угадаю — или нет…
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
В таком случае вероятность вытащить правильный ответ из четырёх равна 25% ?
- papa Shura
- Модератор
- Сообщения: 15306
- Зарегистрирован: 18 июл 2005, 10:05
- Город: Москва
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Там таки 25% 2 раза.
- RedFox
- Сообщения: 17109
- Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
- Город: деревня под Тольятти
- Контактная информация:
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Вероятность 33% (точнее 1/3), поэтому правильно ответить на этот вопрос невозможно
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
papa Shura писал(а):Естественно, В. Или угадаю — или нет…
papa Shura писал(а):Там таки 25% 2 раза.
Так 50 или 25?
-
- Сообщения: 38124
- Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
- Город: Москва
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
А что там написано по английски?
-
- Сообщения: 38124
- Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
- Город: Москва
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Если Вы выберете ответ случайным образом, то какова вероятность что он окажется правильным?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Тогда вероятность 1\4 поскольку всего 4 варианта ответа и я выбираю именно СЛУЧАЙНЫМ образом.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
papa Shura писал(а):Естественно, В. Или угадаю — или нет…
а если вариантов будет 100? тоже 50 на 50?
но угадать из 100 вариантов сложнее чем из 4-х или вообще 2х.
- papa Shura
- Модератор
- Сообщения: 15306
- Зарегистрирован: 18 июл 2005, 10:05
- Город: Москва
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Гы! Так это зависит от качества накопленной кармы
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Jack писал(а):Тогда вероятность 1\4 поскольку всего 4 варианта ответа и я выбираю именно СЛУЧАЙНЫМ образом.
УПССС! Подумал про случай, если правильный ответ 25 %. Тогда шансы повышаются в 2 раза. В общем вероятность зависит от того, какой именно ответ правильный.
- RedFox
- Сообщения: 17109
- Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
- Город: деревня под Тольятти
- Контактная информация:
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Мозги такие задачи засоряют. А если там все четыре варианта ответа будут "25%"??? Вероятность 100%, однако выбираешь 1 из 4. Наверняка американская выходка, судя по почерку...
Последний раз редактировалось RedFox 31 окт 2011, 17:48, всего редактировалось 2 раза.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Ответ на такие вопросы-парадоксы,лежат не в математической а в философской сфере(то есть в словоблудии).И звучать он обязательно будет очень заморочено и доказательство правильного ответа будет выглядеть как роман " Война и мир ".
Предлагаемый мною вариант:
Если Я случайно выбираю ответ,на любой вопрос - то любой из предложенных вариантов может быть правильный - главное потом это доказать.
Предлагаемый мною вариант:
Если Я случайно выбираю ответ,на любой вопрос - то любой из предложенных вариантов может быть правильный - главное потом это доказать.
- RedFox
- Сообщения: 17109
- Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
- Город: деревня под Тольятти
- Контактная информация:
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
marius писал(а):Ответ на такие вопросы-парадоксы,лежат не в математической а в философской сфере(то есть в словоблудии).
, ну ну...
2+2=5, это по твоему тоже философия? или x=x+1?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Если сможете разложить условие вопроса на математические составные,то в перед.Только раскладывайте условия вопроса и попробуйте решить эту задачу если бы Вам не дали вариантов ответов.
- RedFox
- Сообщения: 17109
- Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
- Город: деревня под Тольятти
- Контактная информация:
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Если Вы обратите внимание на мой ответ на задачу, то он как раз и подразумевает отсутствие правильного ответа среди предложенных.
При отсутствии вариантов ответом будет являться что угодно
При отсутствии вариантов ответом будет являться что угодно
Последний раз редактировалось RedFox 31 окт 2011, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
я так понял условия, что в ответе а приори есть минимум один правильный ответ - иначе вариантов бесконечность
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
RedFox писал(а):Если Вы обратите внимание на мой ответ на задачу, то он как раз и подразумевает отсутствие правильного ответа среди предложенных.
тоесть вероятность равна нулю?
- RedFox
- Сообщения: 17109
- Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
- Город: деревня под Тольятти
- Контактная информация:
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Jack писал(а):я так понял условия, что в ответе а приори есть минимум один правильный ответ - иначе вариантов бесконечность
... или два, чтобы уж наверняка
Сама постановка вопроса и наличие дублирования вариантов ответа наводит на определенные мысли
- RedFox
- Сообщения: 17109
- Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
- Город: деревня под Тольятти
- Контактная информация:
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Jack писал(а):RedFox писал(а):Если Вы обратите внимание на мой ответ на задачу, то он как раз и подразумевает отсутствие правильного ответа среди предложенных.
тоесть вероятность равна нулю?
1/3
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
RedFox писал(а):Jack писал(а):RedFox писал(а):Если Вы обратите внимание на мой ответ на задачу, то он как раз и подразумевает отсутствие правильного ответа среди предложенных.
тоесть вероятность равна нулю?
1/3
каким образом вероятность может быть 1\3 из четырёх вариантов если все четыре неправильные? тут хоть из ста выбирай хоть из тысячи ... всё равно вероятность ноль.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
RedFox писал(а):Если Вы обратите внимание на мой ответ на задачу, то он как раз и подразумевает отсутствие правильного ответа среди предложенных.
При отсутствии вариантов ответом будет являться что угодно
Вот мы и пришли к одинаковым почти выводам,только пришли к ответу не математическим путем,а логическим.
Может быть - 1/4.Вариантов то все таки 4.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 189 гостей