ПромАльпФорум

rezo писал(а):И разбор полетов нужен не для выяснения кто грешен, а кто нет, а для уменьшения шансов повторения подобных случаев.

Чт 4 фев 2010 16:52 UZBEK писал(а):Привет всем ! Сегодня с третьего этажа при чистке кровли упал промальп Тима Бичурин. Парень в промальпе не новичок. Работает в промальпе уже немало лет. По словам брата он был со страховкой, но её длины немного не хватило дотянуться до сосульки и он отстегнулся и ушел вниз.
В результате падения перелом обеих пяток и позвоночника.

отстегнулся от страховки, дотянулся до сосульки, начал её сбивать, поскользнулся и улетел

WhiteEagle писал(а):Ну и, собственно, на этом можно обсуждение и заканчивать.

Тульский писал(а):Тимур работает официально в моей фирме.
Спасибо всем, кто откликнулся.
Всю ситуацию обсудим обязательно- полеты обсуждать надо, но сейчас пока подождите до выяснения ситуации. Отчет с меня.

... опосля операции выложу и фото, и расклад...

Тульский писал(а):Падение Тимура- следствие нарушения правил ТБ...к сожалению.
Тимур вышел на объект с по уборке снега вместе с напарником, который является его непосредственным начальником. Сделав первое здание, его начальника вызвали по телефону на переговоры, а Тимур остался на объекте и должен был дождаться своего постоянного напарника, но ждать не стал, а пошел работать в местах, где огорождение не требуется.
Когда проходил середину здания, там под флигельным декоративным элементом наросла сосуля, Тимур попытался ее сбить, но не хватило уса дотянуться, Тимур решил отстегнувшись дотянуться, но не удержал равновесия...Упал на ноги, результат- компрессионный перелом позвоночника, переломы пяточных костей и ребра. В общем, ему повезло что остался жив и по медицинским меркам его состояние оценивается, как средней тяжести.
Проанализировав ситуацию, считаю, что на подобных кровлях отстежка от страховки- самая основная причина ЧП...
немного фото с места происшествия:

Тульский писал(а):Когда проходил середину здания, там под флигельным декоративным элементом наросла сосуля, Тимур попытался ее сбить, но не хватило уса дотянуться, Тимур решил отстегнувшись дотянуться, но не удержал равновесия.

Сай писал(а): надо было попытаться в падении прыгнуть к трубе освещения...можно было бы зацепиться...
но для таких действий должен быть настроен на срыв... а это уже другая психология работы...

Max44 писал(а):

Сай писал(а): надо было попытаться в падении прыгнуть к трубе освещения...можно было бы зацепиться...
но для таких действий должен быть настроен на срыв... а это уже другая психология работы...

Помоему, это просто на фотографии труба близко получилась. А реально метрах в 5 от дома.

UZBEK писал(а):Вроде по коньку смонтирована труба. За неё обычно и крепятся. Ус страховочный может быть и 10 метров длиной. Может действительно не хватило малость, а ограждение видно хлипкое. А ендовы всегда очень скользкие и опасные. Много раз я падал в ендовах и только спасала веревка страховочная.

сашка писал(а):

Max44 писал(а):

Сай писал(а): надо было попытаться в падении прыгнуть к трубе освещения...можно было бы зацепиться...
но для таких действий должен быть настроен на срыв... а это уже другая психология работы...

Помоему, это просто на фотографии труба близко получилась. А реально метрах в 5 от дома.

________________________

Сай писал """мыслит как настоящий горный альп"""
Перефразируя, сам написал как настоящий горный козёл
В хорошем смысле этого слова - прыгучесть с места в любой момент и точность, цепкость приземления
:))

Тульский писал(а):Со слов Тимура, он цеплялся за ограждение...

WhiteEagle писал(а):

Тульский писал(а):Со слов Тимура, он цеплялся за ограждение...

Эта чахлость может быть точкой страховки????

UZBEK писал(а):Вроде по коньку смонтирована труба. За неё обычно и крепятся. Ус страховочный может быть и 10 метров длиной. Может действительно не хватило малость, а ограждение видно хлипкое. А ендовы всегда очень скользкие и опасные. Много раз я падал в ендовах и только спасала веревка страховочная.

Сай писал(а):Не согласен...
Думать куда прыгать или что делать...надо всегда...
разные варианты бывают...а это мобилизует и тренирует...

Сам же знаешь...это те же варианты - когда катаешься на склоне, идешь в горы, спускаешься в пещеры и т.д...
мозг не требует энергии так пусть думает и просчитывает варианты ....
пока мышцы работают...

если и не по теме то модераторы( если не затруднит) пусть отделЯт...есть о чем поговорить...

Fedorov писал(а):Тульский я правильно понял что он там был один?

Тульский писал(а):Падение Тимура- следствие нарушения правил ТБ...к сожалению.
Тимур вышел на объект с по уборке снега вместе с напарником, который является его непосредственным начальником. Сделав первое здание, его начальника вызвали по телефону на переговоры, а Тимур остался на объекте и должен был дождаться своего постоянного напарника, но ждать не стал, а пошел работать в местах, где огорождение не требуется.

Тульский писал(а):Мне тоже непонятны темы про жестяную трубу...с чего, вообще, взяли, что он был привязан к ней, развеж я писал это?

Сай писал(а):Не согласен...
Думать куда прыгать или что делать...надо всегда...
разные варианты бывают...а это мобилизует и тренирует...

Fedorov писал(а): 2.Разговоры о прыжках не к месту (это конечно вариант для спасения но всё же) тут надо думать как выполнить работу безопасно,а не куда потом прыгать...

Сай писал(а):Не согласен...
Думать куда прыгать или что делать...надо всегда...
разные варианты бывают...а это мобилизует и тренирует...

WhiteEagle писал(а):Интересно, откуда такая статистика? В половине случаев я работаю именно напрямую на хозяина.

Ну, раз такая логика верна, можете смело вынести вердикт: Орел - рас###дяй.

Борода писал(а):Притом редкий

jetcool писал(а):

Галахов писал(а):
Всё так.

Вадим, а что именно всё - так??? Что именно работодатель, по твоему, должен оплачивать? Понимаю, когда НС произошел не по вине работника - ну, тура на него упала, или кирпич, или киргизы верьё на крыше сожгли, или ещё какая гадость - не дай бог никому, конечно же... А когда работник сам, действительно сам накосячил, несмотря на все инструктажи, промывания мозгов в индивидуальном и групповом порядке, то тут как быть? Тоже работодатель попал на бабки? Кстати, а каким образом это выражение может относится к денежно-трудовым отношениям нанимателя и работника? Спорно как-то.......

jetcool писал(а):[Такая позиция работника не находит в моей душе отклика. Эта позиция - потребительская, не более того. Для меня это сродни тому, как если запороть при монтаже материала на ...дцать тысяч, а потом требовать денег за эту работу - мол, я же трудился! Да, мол, я виноват, но ты мне должен. Абсурдно, не правда ли? ]

jetcool писал(а): Ну, принцип у меня такой - сам виноват, сам и выкручивайся, не спихивай с больной головы на здоровую.

Maks-911 писал(а):Ага Профессиональный рас:::дяй
Ты работаешь, не на .... , а по просьбе, выполняя разовые заказы, большая разница заметь

Пчёла писал(а):Просто у разгильдяев меньшая рыночная стоимость. Работодатель нанимая таких ища материальную выгоду, подписывается тем самым на повышенные риски.
сашка не беря таких на работу, исключает такой риск. Поэтому в случае чего он будет платить им в случае Ч.П. ИМХО