ПромАльпФорум

Шатохин Геннадий писал(а):встёгнут то всёгнут, а вот почему он под рукой проходит?

TrojAn писал(а):

Шатохин Геннадий писал(а):встёгнут то всёгнут, а вот почему он под рукой проходит?

чтобы не мешался. под рукой - не между ног

Шатохин Геннадий писал(а):

TrojAn писал(а):

Шатохин Геннадий писал(а):встёгнут то всёгнут, а вот почему он под рукой проходит?

чтобы не мешался. под рукой - не между ног

Что то, я как то не догоняю, вы это считаете нормальным что ли?

Вадим Семин писал(а):И мои пять копеек:
- одежда не защищает локти
- самостраховка к шанту выполнена из репшнура 4 или 6 мм (да еще в одну ветвь).
- судя по положению муфты на карабине СУ, она не закрыта (надо смотреть фото большего разрешения)
- карабин, соединяющий кольцо ИСС с карабином СУ, как будто бы не закрыт до конца (надо смотреть фото большего разрешения)
при качественной страховке (а ее нет), впринципе, крайние 2 пункта не актуальны, но тогда выходит, что соединение с одной из веревок ненадежное. да и сам факт срабатывание страховки - не есть гуд, тем более что, вероятно, при нагружении страховки альпинист не дотянется рукой до шанта (для спеца без травм не критично, но все же, ибо в данном случае рука явно травмируется).

про остальное тут, вроде, написали.

Вадим Семин писал(а):Как вы там разглядели стропу - не понял.

Вадим Семин писал(а):Про неактуальность закрытых карабинов на Спусковом Устройстве и в соединении беседки с карабином спускового устройства - я погорячился. Они должны быть закрыты, муфты закрыты - это важно.
Как вы там разглядели стропу - не понял.
Все сомнительные пункты я пометил припиской (требуется фото большего разрешения).

Шатохин Геннадий писал(а):

Вадим Семин писал(а):Как вы там разглядели стропу - не понял.

так же не очень понятно как вы разглядели там репшнур, да ещё и смогли дать его диаметр. (К стати, согласитесь, что между репиком 4мм и 6 мм большая разница)

Шатохин Геннадий писал(а):Есть такой вроде пунктик, - мол колени и локти должны быть закрыты. Однако работая летом в жару, тупое следование этому пункту может довести до перегрева. Что может послужить причиной гораздо больших проблем.

Fedorov писал(а):2.Незакрытые локти- ну помажет зелёнкой...

Кос писал(а):Спасибо Владу - подарил другую... правда, еще не проверяла... зима наступила...

Fedorov писал(а):Ирин,дак пошей за зиму мягкие наплечники на систему,будиш шиковать летом.

на ASAP нет желания ..

vladimir123 писал(а):И ,пожалуйста, откажись от шанта, лучше прусик используй двойной. Тестовые показатели у него лучше , чем у данного девайса.

Fedorov писал(а):На длинне полметра можно пренебреч понятием статика-динамика

VL писал(а):Да вот хрен его знает. Мы вот тесты делали:...

VL писал(а):Позвольте вставить свои 3 копейки по всему написанному.

vladimir123 писал(а):И ,пожалуйста, откажись от шанта, лучше прусик используй двойной. Тестовые показатели у него лучше , чем у данного девайса.

Владимир 123: извини, но прусик, даже усиленный, всё равно останется на том же уровне по степени обеспечения безопасности самостраховкой, на котором и шант. Не надо считать его лучше--это не так. Склонность к "зажатию в кулаке" при срыве у прусика --такая же, как и у шанта; но вдобавок репшнур при постоянной работе очень интенсивно будет изнашиваться, и менять его надо будет часто. Правда, арамидные петли Кашевника--по-лучше, но первый пункт остается...

Fedorov писал(а):На длинне полметра можно пренебреч понятием статика-динамика

Да вот хрен его знает. Мы вот тесты делали: viewtopic.php?f=3&t=11586 сообщение от 14 октября 0-39.
Так вот, там для усов 50-60 см сила рывка фиксировалась от 3,99 кН для уса из динамической веревки с узлами "восьмерка", 5,23-6,50 кН--то же из статической веревки; для Вентовского уса 50 см с сшивками вместо узлов--8,59-11,76 кН, и так далее--до уса из динемы (KONG), который на тех же полметра дал силу рывка 14,75 кН.
Вот тебе и разница.


По поводу фотографии, с которой началась тема: Василий Соколов пишет, что самостраховка прикреплена к верхней обвязке. По фото не видно, поэтому спрашиваю: подразумевалась верхняя точка прикрепления на комбинированной "верхняя-нижняя" системе, или же это была просто отдельная верхняя обвязка? Если это так, то это более чем опасная конфигурация.

WhiteEagle писал(а):

на ASAP нет желания ..

Почему?

Василий Соколов писал(а):Верхняя, соединенная, с нижней.

Василий Соколов писал(а):

WhiteEagle писал(а):

на ASAP нет желания ..

Почему?

Пробовал в "Альпиндустрии" - не моё...