ПромАльпФорум

Akim писал(а):Да, к вопросу о работе на одной веревке. Здесь у меня возникает вопрос,- нужна ли для данного конкретного случая (подъем до точки работы) вторая веревка, притом что размещение второй веревки в данной ситуации при первовосхождении достаточно трудоемко, да и запутаться на раз 2 веревки могут. Впоследствии необходимо для подъема однозначно применять страховочную веревку. Ну несложно завязать вторую в конце смены, чтобы начать следующую с того же места.

amphetaminoz писал(а):Конечно нехорошо. Там много нехорошего с точки зрения безопасности. Поэтому и касаться этой темы считаю нецелесообразным, вообще для этого есть другой раздел форума.

amphetaminoz писал(а):Там много нехорошего с точки зрения безопасности. Поэтому и касаться этой темы считаю нецелесообразным, вообще для этого есть другой раздел форума.

amphetaminoz писал(а): Кратко: к каждому объекту применяется различная политика безопасности.

amphetaminoz писал(а):Если рассматривать ситуация с позиции формалистики, закона и власти, то большую часть работы я там проделал будучи "нетрезвым", если же говорить объективно, то ничего подобного не было даже близко, даже не так, а с точностью до наоборот.

papa Shura писал(а):

amphetaminoz писал(а):Там много нехорошего с точки зрения безопасности. Поэтому и касаться этой темы считаю нецелесообразным, вообще для этого есть другой раздел форума.

Если действительно так считаешь, то во избежание "касаний" удали фотографии, противоречащие ТБ.

rezo писал(а):А зачем удалять?
Здесь он просто выложил свои фотографии. Если что-то считаешь вопиющим нарушением выноси в ТБ.
Я так думаю

amphetaminoz писал(а):Поэтому и касаться этой темы считаю нецелесообразным

papa Shura писал(а):Не хочешь, чтоб обсуждали - не выкладывай. Примерно, так.

Лев писал(а):
Не хорошо страховаться так, как на снимке:

Сай писал(а):потому-что при срыве , он будет висеть вовздухе и ждать кто его спасёт...

UZBEK писал(а):Выкладывать надо обязательно! Сидя за компом, в спокойной обстановке, многие увидят слабые моменты и даже сам автор может сделать для себя соответствующие выводы. Безусловно, полезно для всех.

amphetaminoz писал(а): Вот скажи, много ты таких объектов сделал? Что ты знаешь о той дряни, которой там можно надышаться? Что применять будешь что бы не надышаться? Расскажи например как переходить от секции к секции. Быстро и безопасно. Этот момент не отражён на фото. Не до того было...
Умоляю, не стесняйся! Смелее. Я весь внимание.

Пчёла писал(а):Да, много чего делал...
Что-то на страницах форума, не видно умельцев, а только слышно.
Одни говоруны.
Ах, Да!!! Все работают... И лишь, я один фоткаю. А за это мне участники бригады, равную своей, долю дают.

amphetaminoz писал(а): Действительно нехорошо. Канат провисел с момента постройки склада. Канат ХБшный, среда агрессивная. что с железом происходит на фото видно хорошо. Да и провис немал... Но. Рывок он саммортизирует прекрасно, так он там висит вообщем, протянет. Не суть. Суть в том, что там постоянно держишься руками, не держаться банально неудобно.

UZBEK писал(а):Давно дело было.... Копал я ... отхожую яму семейную. Семья большая была и копать пришлось долго и тяжело. Дощел до отметки -5 метров. Наверху напарник вытаскивал землю ведрами. И была примерно такая же х/б веревка (скотная) . Начал он меня вытаскивать на обед и ....оборвалась веревочка. Упал я на задницу, но благо земля была мягкая ,да и высота небольшая. А ты страховался такой дрянью?

amphetaminoz писал(а): К удивлению даже ни разу не уронили ни валик, ни шпатель.

Пчёла писал(а):Отстаньте от человека.
Он сам, прекрасно всё понимает.
Просто, в работе иногда такое бывает. .....
Больше чем уверен, что в любом фотоотчёте, честном и полном, всегда можно найти что-нибудь.

Пчёла писал(а):Спасибо за фоторепортаж.

А не ошибается тот, кто дома на печке сидит...

Сай писал(а):И не надо защищать таких спецов, уважаемые!

amphetaminoz писал(а): Действительно нехорошо. Канат провисел с момента постройки склада. Канат ХБшный, среда агрессивная. что с железом происходит на фото видно хорошо. Да и провис немал... Но. Рывок он саммортизирует прекрасно, так он там висит вообщем, протянет.

amphetaminoz писал(а):Самые стрёмные с точки зрения ТБ моменты могут быть показаны только на видео. На фото их нет. Избежать их можно, но цена времени будет очень высока.

Сай писал(а):
А форум все-таки наверное профессиональный, поэтому и надо двигаться в соответствующем направлении...

Пчёла писал(а):Замечания конечно нужны, но в категоричной форме.

rezo писал(а):

Пчёла писал(а):Замечания конечно нужны, но в категоричной форме.

А мы в какой?

Лев писал(а):

amphetaminoz писал(а):Конечно нехорошо. Там много нехорошего с точки зрения безопасности. Поэтому и касаться этой темы считаю нецелесообразным, вообще для этого есть другой раздел форума.

В таком случае, если не хочешь заслуженных комментариев, нецелесообразно размещать именно такое фото на промальфоруме. Разделов на Форуме много, а вот жизнь и здоровье одно. Везение - штука непостоянная.

amphetaminoz писал(а):

Сай писал(а):А закзачику как объяснить...
что эти люди опасны....потенциально...
он посмотрит как круто всё и закажет ему работу???

А тебе завидно что ли? Ну так выложи свои, правильные фото. У меня за 15 лет работ ни одного ЧП.

Сай писал(а):

толлько на российских сайтах можно найти заведомо ложные фото и с конкретными нарушениями Т.Б...

Это не "безопасность". Вот перепости туда фото и критикуй. Желательно с альтернативными методами. Потому что у меня есть очень серьёзные подозрения что ты никакими техниками не владеешь, сложные работы не в состоянии выполнить в принципе и вообще занимаешься из-под тишка демпингом, с регулярной рекламой последнего. Я от тебя конструктива почти не видел. На 99% - голая критика. А пальцы топорщить, не камни ворочать.