ИСПЫТАНИЯ: самостраховка при спуске
Добавлено: 01 ноя 2006, 23:22
2006 год
Испытания , имитирующие обрыв основной веревки при спуске.
Вопреки моим предположениям,
Проведенные испытания показали большую вероятность срабатывания самостраховочного устройства при условии правильного ведения его и психологической готовности к возможности срыва.
Испытывались различные самостраховочные устройства, располагаемые на «усе»--как наиболее распространенный способ самостраховки в отечественной вертикальной технике.
Наибольшее число тестов было отведено шанту петцль: наиболее распространенным способом ведения—«снаружи» за бобышки корпуса двумя пальцами (большим и указательным; остальные отведены в сторону)—10 тестов с положительным результатом из 10.
Должен отметить, что по моему мнению этот способ ведения шанта всё же менее безопасный, чем ведение двумя пальцами за бобышки , но из-под кулачка, со стороны уса. (4 положительных теста из 4)
Также значительное внимание уделялось самостраховке жюмаром Петцль при ведении его отводя кулачек пальцем сбоку, за фиксатор; но не открывая фиксатора—6 тестов с положительным результатом из 6.
В меньшем количестве тестировались другие способы ведения этих же устройств и другие устройства (см. таблицу).
Кроме того, еще по одному разу тестировалась:
--Капля Альво-титаниум (Глен)—также с положительным результатом;
-- спуск на 2-х гри-гри (Intax)—при котором обрезание одной из двух веревок вообще почти незаметно.
-- Шант «в полугорсти» испытал П.М.—самостраховка сработала, но по его словам фактически он увидел момент перерезания , и отпустил шант одновременно с срывом.
Испытательный стенд представлял собой систему из 3-х веревок , одна из которых закреплялась неподвижно и по ней велось самостраховочное устройство; вторая веревка предназначалась для спуска испытателя на своём спусковом устройстве, и была провешена так, что бы перед каждым тестом её можно было выбрать на 5-6 м и закрепить 4 мм репшнуром, который и перерезался. Третья веревка –верхняя страховка (динамическая веревка Lanex, закрепленная еще и в амортизаторе KISA в 4 отверстия, при чем с оставлением петель (слабины) после второго и после третьего отверстий. Эта верхняя страховка была отмерена таким образом, чтобы начать работать при нахождении испытателя в 10-11 м от земли. (Начинался спуск на 25 м.)
Испытателю предлагалось спускаться на спусковом устройстве, самострахуясь определенным устройством, ведомым конкретным способом за вторую веревку. В неожиданный момент перерезался 4 мм репшнур, удерживающий слабину ходовой веревки. На удивление, из 32 тестов , в которых участвовало 7 человек, у всех сработала самостраховка. В какой то степени это объясняется готовностью каждого к срыву и непродолжительностью собственно спуска до момента срыва.
Подобные испытания проводились в 1965 г американцами («тройная навеска Дана Меира»)—тогда испытывался Прусик (и возможно Гиббсы). В начале 70-х годов, в альплагере «Узункол», под рук. Б.Л.Кашевника.(Схватывающий узел.) И в 1981-83 гг. в Усть-Каменогорске К.Б. Серафимовым (Гиббсы и рефлекс).
Результаты всех тех испытаний были резко пессимистические: зажимы или узлы зажимались в руке во время падения и в подавляющем большинстве случаев испытатели падали до зависания на верхней страховке. В испытаниях Серафимова требовалось «бросить» зажим. И если в начале испытаний почти 90 % участников падали до зависания на верхней страховке, то к концу дня те же люди добивались значительного количества срабатывания самостраховки. Однако при повторных испытаниях через неделю , с теми же людьми –всё повторялось заново.
Подробнее об этом можно прочитать в большой статье К.Б.Серафимова «Диагноз—панический рефлекс. Лечение.» На "Сумган-сайте" http://www.soumgan.com/srt/descriptions/Panicheskiy-reflex.htm
Кстати, статья эта вышла «в свет» во время подготовки наших испытаний.
Спасибо всем, поддержавшим и участвовавшим!
Влад.
Испытания , имитирующие обрыв основной веревки при спуске.
Вопреки моим предположениям,
Проведенные испытания показали большую вероятность срабатывания самостраховочного устройства при условии правильного ведения его и психологической готовности к возможности срыва.
Испытывались различные самостраховочные устройства, располагаемые на «усе»--как наиболее распространенный способ самостраховки в отечественной вертикальной технике.
Наибольшее число тестов было отведено шанту петцль: наиболее распространенным способом ведения—«снаружи» за бобышки корпуса двумя пальцами (большим и указательным; остальные отведены в сторону)—10 тестов с положительным результатом из 10.
Должен отметить, что по моему мнению этот способ ведения шанта всё же менее безопасный, чем ведение двумя пальцами за бобышки , но из-под кулачка, со стороны уса. (4 положительных теста из 4)
Также значительное внимание уделялось самостраховке жюмаром Петцль при ведении его отводя кулачек пальцем сбоку, за фиксатор; но не открывая фиксатора—6 тестов с положительным результатом из 6.
В меньшем количестве тестировались другие способы ведения этих же устройств и другие устройства (см. таблицу).
Кроме того, еще по одному разу тестировалась:
--Капля Альво-титаниум (Глен)—также с положительным результатом;
-- спуск на 2-х гри-гри (Intax)—при котором обрезание одной из двух веревок вообще почти незаметно.
-- Шант «в полугорсти» испытал П.М.—самостраховка сработала, но по его словам фактически он увидел момент перерезания , и отпустил шант одновременно с срывом.
Испытательный стенд представлял собой систему из 3-х веревок , одна из которых закреплялась неподвижно и по ней велось самостраховочное устройство; вторая веревка предназначалась для спуска испытателя на своём спусковом устройстве, и была провешена так, что бы перед каждым тестом её можно было выбрать на 5-6 м и закрепить 4 мм репшнуром, который и перерезался. Третья веревка –верхняя страховка (динамическая веревка Lanex, закрепленная еще и в амортизаторе KISA в 4 отверстия, при чем с оставлением петель (слабины) после второго и после третьего отверстий. Эта верхняя страховка была отмерена таким образом, чтобы начать работать при нахождении испытателя в 10-11 м от земли. (Начинался спуск на 25 м.)
Испытателю предлагалось спускаться на спусковом устройстве, самострахуясь определенным устройством, ведомым конкретным способом за вторую веревку. В неожиданный момент перерезался 4 мм репшнур, удерживающий слабину ходовой веревки. На удивление, из 32 тестов , в которых участвовало 7 человек, у всех сработала самостраховка. В какой то степени это объясняется готовностью каждого к срыву и непродолжительностью собственно спуска до момента срыва.
Подобные испытания проводились в 1965 г американцами («тройная навеска Дана Меира»)—тогда испытывался Прусик (и возможно Гиббсы). В начале 70-х годов, в альплагере «Узункол», под рук. Б.Л.Кашевника.(Схватывающий узел.) И в 1981-83 гг. в Усть-Каменогорске К.Б. Серафимовым (Гиббсы и рефлекс).
Результаты всех тех испытаний были резко пессимистические: зажимы или узлы зажимались в руке во время падения и в подавляющем большинстве случаев испытатели падали до зависания на верхней страховке. В испытаниях Серафимова требовалось «бросить» зажим. И если в начале испытаний почти 90 % участников падали до зависания на верхней страховке, то к концу дня те же люди добивались значительного количества срабатывания самостраховки. Однако при повторных испытаниях через неделю , с теми же людьми –всё повторялось заново.
Подробнее об этом можно прочитать в большой статье К.Б.Серафимова «Диагноз—панический рефлекс. Лечение.» На "Сумган-сайте" http://www.soumgan.com/srt/descriptions/Panicheskiy-reflex.htm
Кстати, статья эта вышла «в свет» во время подготовки наших испытаний.
Спасибо всем, поддержавшим и участвовавшим!
Влад.
. Всё остальное в наших руках.
