Как не надо мыть окна...

[MixailS]

Я и спорил, меня просто ситуация позабавила. Если время и обстоятельства позволяют почему бы и нет, не в ущерб личной безопасности - она никаким деньгами не окупается.

[промальп-ростов]

Помыть окна в Ростове на Дону стоит от 3000-до 7000 тысяч
Разбирать для мойки окон крышу не вижу смысла

в прошлом году по той же причине не давали выход на крышу на здании с права.

[alex45]

обрати внимание на шифер с верху. тсж против альпов потому что до меня его поломали . я сказал что поломаю только в том случае если соскользну. поэсому мне разрешают и свободно дают ключи от крыши.

Но, я надеюсь, приспособы для подъёма с собой имеешь?

[промальп-ростов]

А, что так можно?

[alex45]

А что ж делать-то ...
Ведь если нельзя (хотя кто бы это сказал ), но очень хочется, то можно
Серьёзно - страхуешься АСАП-ом, стоишь на подоконнике. Две точки опоры.

[Мурз]

про наличие с собой средств для подъёма, наверное, имелось ввиду следующее: в случае соскальзывания с подоконника выбраться обратно. При других самостраховках можно и на руках вылезти обратно, делов-то, а в случае асапа, глубина падения будет уже больше. Ну если не с подъёмными железками топтаться по подоконникам , то хотя бы пару петель репа надо иметь на обвязке.

[промальп-ростов]

Я не один брат снимает в квортире рюкзак с двумя гри гри(а теперь и риг)

[Мурз]

НУ тогда совсем порядок, как за каменной стеной

По поводу откручивания шифера. Я бы тоже не стал заморачиваться ради мойки одной квартирки и работал бы с подоконника. И не стал бы пылиться в техэтаже пропихивать навеску изнутри под шифером даже при длительной работе на здании с виса. Соорудил бы за отдельную символическую добавку для фальшкровель дома деревянный вертолёт с упором не за краем шифера, а в основную стену, прикинув максимальные-минимальные расстояния до стены.

Длина вертолёта-регулируемая. и наказал бы заказчику свято хранить на будущее. Шифер целый, все довольны. Похожие деревяшки делал пару лет назад. Ниже свой пример табуреток, регулируемых так, что навеска проходит от водосточных лотков максимально близко порядка 1-3 см. Фото не свежие, из октября 2008.
















Водосточные лотки по всему зданию держатся на соплях, самому под ними некомфортно и внизу сильный движняк. Слетают лотки на башку и до кучи влетаешь верьём в острый край металлочерепицы. Демонтировать-монтировать лотки - невыгодно. Работать маятником даже незначительным НЕПОСРЕДСТВЕННО под табуреткой - нельзя, т.к. вертолёты сместятся и уедут вбок. Обрабатывал здание так (не мойка): работа на результат на спуске на два этажа вниз, привязывание киянки к концам под собой, захват киянкой соседней навески, аккуратный маятник (угол уже допустим для вертолётов, если небольшое смещение произошло, то после пересадки ёрзаньем влево-вправо вертолёт наверху возвращается на место) и пересадка на соседние верёвки, далее работа на результат уже на подъёме. Потом - полное перебазирование дальше. Таким образом за виску - двойной проход.

Прошу прощения за оффтоп. Наверное надо перенести.

[Пчёла]

Да он у вас как Конфуций местного масштаба, непререкаемая истина в плане житейской мудрости промышленного альпиниста?)) А кому показать ТСЖ-шникам?

Как раз таки я тут мальчик для битья.
А по сути я прогматик и практик.

Просто надо всегда задумываться о приоритетах. Если ставить во главу угла, только вопросы 100 %безопасности, не учтитывая то, что за их соблюдением, придётся платить только самому (потярянным временем и усилиями), то работать придётся практически задаром. А оно Вам надо?
Если условия не позволяют поднять цену, то приходится искать компромисы.


Сразу вспоминаю случай в Алма-Ате. Понарасписали тут невозможно сколько...
Толку? Кто за будет платить за все насоветованные движения? Придумать не долго и не сложно. Сложно убедить заказчика, что всё нужно за всё это платить.

Я бы и здесь за ИТОшил.

[Мурз]

Ну облицовочный кирпич это ладно, если правильный крепёж - это ладно, нормально, опустим.
НО ТЫ БЫ НЕ ДОСТАЛ

[Пчёла]

100% в данном конкретном случае я достал бы.
Единственное не люблю в бетон бурится.

[Мурз]

Чтоб помыть соседние квадраты? ЗАказчик крышу обеспечивает. Допустим - нет.
Крепёж придётся оставлять, т.к. если заказчик постоянный, то мойка 1-2 раза в год и придёт время, когда всё будет в дырках. Дело не в надёжности станции - это по умолчанию, а в её организации, выходе и входе. НУ если жилец готов именно за риск "за батарею" на каждом выходе наружу и обратно доплачивать (причём вокруг квартирки будет не одна станция, а много., не давая при этом крышу, то...

[Пчёла]

У меня такое на дню по несколько раз. А не 1-2 раза в год...

[Мурз]

ИТОшу далеко на раз в год, но чтоб каждый рабочий день как основной метод - такого нет. Если ты по нескольку раз в день "на батарее" (жильцы разные) - это твой сознательный выбор, сам же писал. Речь не о тебе. "Батарейный" ВЫход и вход на каждого заказчика у тебя обычно один. А на мойке в квартире подоконников может быть очень много.

[Пчёла]

Я писал про конкретный случай. Застраховался может быть сверху точно так-же, но работал бы не стоя на подоконнике, а находился бы в сидухе, верьё было бы заИТОшено. Минимум - комфортней было бы.

[Laest]

Работать маятником даже незначительным НЕПОСРЕДСТВЕННО под табуреткой - нельзя, т.к. вертолёты сместятся и уедут вбок.

Маятником работать можно, и даже нужно.

Прикручиваешь к двум твоим "вертолетам" (сразу за вырезами) шурупами доску поперек - и работай маятником на ширину этой самой доски. Для надежности можно еще прикрутить поперек еще одну тонкую реечку у основания "вертолетов".

[промальп-ростов]

Я писал про конкретный случай. Застраховался может быть сверху точно так-же, но работал бы не стоя на подоконнике, а находился бы в сидухе, верьё было бы заИТОшено. Минимум - комфортней было бы.

В данном случае на много удобней с подоконника. (верхний этаж не отойти в сторну ни куда.)

[Пчёла]

Так сидеть удобней чем непойми как стоять

[Мурз]

Работать маятником даже незначительным НЕПОСРЕДСТВЕННО под табуреткой - нельзя, т.к. вертолёты сместятся и уедут вбок.

Маятником работать можно, и даже нужно.

Прикручиваешь к двум твоим "вертолетам" (сразу за вырезами) шурупами доску поперек - и работай маятником на ширину этой самой доски. Для надежности можно еще прикрутить поперек еще одну тонкую реечку у основания "вертолетов".

Никому не советую сразу под табуреткой. Только на длину корпуса+руки в сторону от вертикали. Уйдя ниже на пару этажей уже можно на небольшой угол и без дополнительных досок в данном конкретном случае (лотки гладкие и не острые, задача деревяшек по защите верёвок ЗДЕСЬ - вторична, главное - обойти лотки). На жести или шифере - наверное да, для небольшого маятника подумать над соединием вертушек. Но тогда совсем другие деревяшки бы были. А эти заточены под конкретные особенности объекта и показали себя отлично, не вижу смысла что-то менять. И самая меньшая, но понятная причина - с соединительной доской мобильность по переносу на новое место резко ухудшится. По поводу реечки сзади - только посредине, у основания будет фигово и постоянно разбирать из-за декоративного освещения объекта, поэтому нафиг, всё хорошо. На этом доме мы много разных работы проводили. На днях там на окно сразу под карнизом рольставню водворять на место. "Коллеги" прилепили как попало (верх не крепили вообще, только направляющие), ветром оторвало, когда туда приехал по срочной просьбе, она держалась только за одну боковую направляющую на сопливых саморезиках между плитками - руки бы повыдёргивал, зато наш ценник они перебили. Ещё пару дней не провисела бы - улетела бы целиком. С ходу из окна со страховкой сверху и притяжкой изнутри закрепить не получилось, сделал аварийный демонтаж и взял паузу для продумывания капитального крепежа и удобного подхода сверху лицом к работе вместо того, чтоб корячиться-выгибаться наверх и в стороны из центра окна.