Так делать нельзя!

[brainstorm]

Очень рекомендую найти и изучить новый документ, регламентирующий профессиональный стандарт антенщика-мачтовика. Он по идее должен вступить в силу с 1 января сего года, читал давно. Искать ссылку не буду, читал в консультант-плюс с другого компа. Смысл в том, что там практически во всем, в требуемых умениях кроме основного (работа с такелажным оборудованием и стальными канатами, разделка стальных канатов, работа на подъёмно-транспортных механизмах) указан еще и промышленный альпинизм. А это уже, знаете ли, любопытный факт.
Если кто накопает информацию по этому документу со ссылкой, буду очень благодарен.

Не вступил, т.к. не опубликован. Жду на мыло, придет - выложу здесь.

UPD Вот ссылка на документ.

Спасибо, а я бы посмотрел, как уважаемые господа мачтовики будут рассказывать про то, как правильно добираться до рабочего места на мачте. А то пункт

Во время подъема и работы на мачте (башне) не разрешается расстегивать карабин цепи предохранительного пояса.

они, видимо, понимают буквально.

[CBD]

В Думе не банят))

еще как банят

Пи.Си. я не знаю какой ты работник,но (тут запрещённое слово синоним "трепло") отменный

4. На ПромАльпФоруме запрещено размещать:
б. сообщения, содержащие нецензурные выражения (в том числе и зашифрованные каким либо способом: написанные с заменой букв символами, использующими сокращения, перестановку букв, графические изображения и т. д.), в связи с огромным разнообразием возможных вариантов шифрования и трактовок, определение нецензурности отдается на усмотрение модераторам;
в. сообщения, содержащие оскорбительные, как по отношению к конкретным людям, так и по отношению к группам людей или организациям, высказывания;
Переход на личности это такое нормальное ведение диалога уже?

Инструкция по эксплуатации и ТБ запрещают,приведи не голословный пример с указанием нормативных документов СЛАБО?

вот саня кот, почему-то, без всяких эмоций смог нормальным языком объяснить чем конкретно опасно использовать грузоподъемные механизмы для подъема людей: в них не встроены системы безопасности при отказах. Это весьма сильный аргумент и он вполне логичный и понятный. Я его принял. А вы опять со своими бумажками...

Если для тебя не понятно слово запрещено, рекомендую пройти курсы по охране труда. Дешево и познавательно. Там сравнительно быстро обучают пониманию того, что происходит по закону в случае НС, травме и т.д. Прослушав их, очень хочется сразу после рабочего дня спокойно покинуть рабочее место. А в рабочее время вообще только дышать по необходимости. А уж после рабочего времени, дома, за компом, можно спорить сколько угодно. Только это не меняет сути: указанное на видео запрещено, поскольку в данном механизме отсутствуют признаки, указывающие на возможность перемещения людей.

я еще раз повторю, что я спрашиваю не про бумажки. Бумажки и я могу посмотреть. Я битую страницу пытаюсь понять какую опасность для жизни и здоровья поднимаемого несет поднятие его грузоподъемным механизмом и из всех только уважаемый Саня кот быстро и просто это объяснил без всяких бумажек. На чем вопрос можно и закрыть уже, для меня по крайней мере.

[Fedorov]

4. На ПромАльпФоруме запрещено размещать:
б. сообщения, содержащие нецензурные выражения (в том числе и зашифрованные каким либо способом: написанные с заменой букв символами, использующими сокращения, перестановку букв, графические изображения и т. д.), в связи с огромным разнообразием возможных вариантов шифрования и трактовок, определение нецензурности отдается на усмотрение модераторам;
в. сообщения, содержащие оскорбительные, как по отношению к конкретным людям, так и по отношению к группам людей или организациям, высказывания...

Вы модератор? За взятия на себя обязанностей модератора на многих форумах "БАНЯТ" пожизненно!
Что касается моих высказываний не ВАМ предъявлять МНЕ пункты правил!

Переход на личности это такое нормальное ведение диалога уже?

Обращение к конкретному лицу это уже переход на личности? Я ведь действительно не знаю,может ТЫ работник с "золотыми руками"... но любовь к "трепологии" на лицо.

вот саня кот, почему-то, без всяких эмоций смог нормальным языком объяснить чем конкретно опасно использовать грузоподъемные механизмы для подъема людей: в них не встроены системы безопасности при отказах.

Я понимаю что пример с оторванными пальцами (там не пальцы а две феланги пальца на однм и одна на другом пальце) не такой красочный пример как у "саня кот",скорее последствия. И даже после этих двух примеров ты продолжаешь задавать один и тот же вопрос... Почему нельзя? Примеры!!!
Дальше вывод сделает каждый свой.

[CBD]

Вы модератор? За взятия на себя обязанностей модератора на многих форумах "БАНЯТ" пожизненно!
Что касается моих высказываний не ВАМ предъявлять МНЕ пункты правил!

сколько не искал в Правилах не смог найти пункт, где запрещено публиковать\напоминать участнику форума о Правилах поведения на нем, не являясь при этом модератором. Поэтому совершенно не уверен, что взял на себя обязанность модератора - я же никого не забанил и не призвал банить. Всего лишь напомнил о приличиях.
Саня кот как раз-таки назвал причины, а не следствия как в вашем случае. Причины вполне весомые чтобы не использовать грузоподъемный механизм для поднятия людей без устранения этих причин

[brainstorm]

Чтобы нормально общаться, достаточно быть пользователем.
Насчет признаков у механизма возможности безопасно перемещать людей. Ну так всего знать невозможно. В одних случаях это блокировки всякие, в других - ремни безопасности. Ответ кроется в самом названии подъемного механизма. Я так и не понял, чего тебе еще объяснять.

[Владимир Акимов]

Имею корки. машиниста кранов ( башенных и козловых) подьем людей на стриле и гаке. запрещена.

Поддерживаю. Опасно таскать человека на гаке. Если есть возможность снизить риск без лишних на то усилий, то почему этого не сделать? Лично я креплю веревку к гаку, крановщик подводит гак к нужному месту и стабилизирует. После этого я по веревке поднимаюсь к гаку и перехожу на дерево либо выполняю крепление ствола/дерева к гаку и спускаюсь. Реально сознаю, что тоже риск. Но минимизированный.

[Fedorov]

Имею корки. машиниста кранов ( башенных и козловых) подьем людей на стриле и гаке. запрещена.

Поддерживаю. Опасно таскать человека на гаке. Если есть возможность снизить риск без лишних на то усилий, то почему этого не сделать? Лично я креплю веревку к гаку, крановщик подводит гак к нужному месту и стабилизирует. После этого я по веревке поднимаюсь к гаку и перехожу на дерево либо выполняю крепление ствола/дерева к гаку и спускаюсь. Реально сознаю, что тоже риск. Но минимизированный.

Тут другое дело,ты лезешь по закреплённой верёвке к точке страховки (в данном случае гак) превысить максимальный расчётный вес крана ты не сможешь ни как. И даже на такие действия не все крановые соглашаются на УРА... У нас от верёвки отказался на отрез,повесили торс 8мм и сразу не против,пришлось подниматься на "гипсах".

сколько не искал в Правилах не смог найти пункт, где запрещено публиковать\напоминать участнику форума о Правилах поведения на нем, не являясь при этом модератором.

Я разве сказал что есть такой пункт? Я привёл пример с других ресурсов где запрещено выдавать себя за модератора...
Модератор напоминает пункты правил которые нарушаются и может применить взыскание определённое этими правилами. Ты исполняешь только первую часть так как вторую не в состоянии выполнить чисто технически не являясь модератором ресурса. Я понимаю,сейчас польётся куча демагогии с указанием всяких пунктов... Может ТЫ охрененно (от слова ХРЕН-растение такое есть) ответственный с высоким чувством самосознания к себе и к окружающим... но "из песни слов не выкинешь..." потрепаться с примерами всяких пунктов любишь
Пи.Си. я же там написал про синоним... а какой возник в вашей голове я не могу отвечать Хотя самокритику уважаю

[VVVlad]

Смысл в том, что там ... указан еще и промышленный альпинизм.

Указаны верхолазные работы. Которые, во-первых, не являлись синонимом промышленного альпинизма, а во-вторых - отсутствуют в новых Правилах )))

[Галахов]

Указаны верхолазные работы. Которые, во-первых, не являлись синонимом промышленного альпинизма

Не синоним, но часть промышленного альпинизма фактически.

[Fedorov]

Указаны верхолазные работы. Которые, во-первых, не являлись синонимом промышленного альпинизма

Не синоним, но часть промышленного альпинизма фактически.

Они не могут быть частью так как словосочетание "верхолазные работы" было ещё в начале прошлого века и даже ранее,а словосочетание "промышленный альпинизм" появилось в конце прошлого века... Это скорее промышленный альпинизм часть верхолазных работ

[Галахов]

Они не могут быть частью так как словосочетание "верхолазные работы" было ещё в начале прошлого века и даже ранее,а словосочетание "промышленный альпинизм" появилось в конце прошлого века... Это скорее промышленный альпинизм часть верхолазных работ

Словосочетание появилось на нурекской ГЭС, а реально ПА появился гораздо раньше.

Не надо сводить промышленный альпинизм к висению на верёвке.

[phreak255]

У беседки нет точки А, между прочим так... А еще в спорте нет сидушки...
А по сути вопроса - нет, я так капитально как вы не срывался - я не спортсмен и стараюсь работать аккуратно, потому только коротенькие слабые срывы доводилось испытывать мне зато я вполне в курсе стандартов и знаю откуда они такие взялись

Довольно спорный вопрос...
На роупджампинг многие таскают полные промальп-системы (чтобы быстро снимать/одевать).
Если встегнуться только в точку D, подстраховывая её ненагружаемой оттяжкой в точку A - всем нравится.
Если встегнуться одновременно и в точку D, и в точку A - уже менее удобно (слишком высокий ЦТ).
Если встегнуться только в точку A, подстраховывая её ненагружаемой оттяжкой в точку D - почему-то все плюются.

Так что "принудительное переворачивание ногами вниз" - вещь весьма и весьма спорная...
Что бы там не было написано в "стандартах".

Если встегнуться в спинную точку в полной промальповской обвязке - при подхвате рёбрам будет бо-бо и будет много мата!!!
Для "крепления за спину" есть специально придуманные Petzl Newton, Camp Basic DUO / Vertical 2 и т.п. аналоги (кальки с парашютных систем).
Эт на заметку любителям встёгивать страховку в спинную точку

[CBD]

Возможно зависит сильно от системы и ее подгонки в плане комфорта – мне вполне удобно срываться на спинную. Эмулировал небольшие срывы – вполне комфортно, но система при этом подогнана весьма плотно. Что касается роупа – немного не показатель, ибо цель иная, а вот как раз зависание на точках А несет куда меньше контроля телом и фана, нежели D: висишь как мешок. Тем не менее испытания срывами дают меньшие показвтели нагрузки на жизненноважные точки, что при работе куда более важно. Конечно, всегда можно сказать, мол, при висении срывов с фактором 2 практически нереально добиться, но с другой стороны есть еще опасности потери сознания и прочие радости, когда тушке лучше принудительно быть зафиксированной в прямом положении. Мне бы едва ли хотелось снимать такого бессознательного перевертыша, тем более что у него куда больше шансов не дожить до земли из-за какого-нибудь банального западания языка или еще какой фигни, а мне будто делать больше нефиг кроме как возвращать его в нормальное положение и смотреть не скис ли он еще вместо того чтобы просто снимать.

[phreak255]

Возможно зависит сильно от системы и ее подгонки в плане комфорта – мне вполне удобно срываться на спинную. Эмулировал небольшие срывы – вполне комфортно, но система при этом подогнана весьма плотно.

Тоже СИЛЬНО спорно!!!
В полных промальп-системах с жёской связью спины и пояса (типа Petzl Navaho Bod) - при подхвате за спинную точку - по рёбрам лупит поясом обвязки СИЛЬНО!!!
В полных промальп-системах, где спинная точка "плавающе" через пояс присобачена к ножным охватам (сиджинрок профи воркер например) - по рёбрам поясом обвязки лупит уже меньше. Но тоже ОЩУТИМО!!!

Огрести поясом собственной обвязки снизу по рёбрам - довольно-таки БОЛЬНО!!! И неприятно...

Что касается роупа – немного не показатель, ибо цель иная, а вот как раз зависание на точках А несет куда меньше контроля телом и фана, нежели D: висишь как мешок. Тем не менее испытания срывами дают меньшие показвтели нагрузки на жизненноважные точки, что при работе куда более важно.

Ну-ну... Попробуй как-нибудь пролететь несколько метров в горизонтальном или в "вниз головой" положении, а потом РЕЗКО перевернуться "вверх головой"...
Погугли "хлыстообразная травма шеи".
Получить снизу под рёбра жёстким поясом обвязки - тоже довольно мало приятного...

http://vk.com/video31643895_161892314 - тестирование спинного кольца навахи на МАКСИМАЛЬНО ЖЁСТКОЙ навеске (тупо F=1)!!!

Думаю, при очень ПЛАААВНОМ подхвате всё будет нормально. Но мы рассчитываем на самый жёсткий вариант, или как? :)

Конечно, всегда можно сказать, мол, при висении срывов с фактором 2 практически нереально добиться,

Мы ведь закладываемся на самые наивозможно худшие варианты?

но с другой стороны есть еще опасности потери сознания и прочие радости, когда тушке лучше принудительно быть зафиксированной в прямом положении. Мне бы едва ли хотелось снимать такого бессознательного перевертыша, тем более что у него куда больше шансов не дожить до земли из-за какого-нибудь банального западания языка или еще какой фигни, а мне будто делать больше нефиг кроме как возвращать его в нормальное положение и смотреть не скис ли он еще вместо того чтобы просто снимать.

Согласен. Хотя если "тело" прицепленно к верёвке "за пояс", то с ним (с телом) работать уже гораздо проще! В том числе и отклонять тело от вертикали, при необходимости...

[Галахов]

Возможно зависит сильно от системы и ее подгонки в плане комфорта – мне вполне удобно срываться на спинную. Эмулировал небольшие срывы – вполне комфортно, но система при этом подогнана весьма плотно.

Если в пустом пространстве то нормально, а если срываться на фасаде, то велика вероятность харей по стене проехаться, или лицом (лбом) об стену стукнуться, ноги-то вперёд не выставишь.

[CBD]

Тоже СИЛЬНО спорно!!!
В полных промальп-системах с жёской связью спины и пояса (типа Petzl Navaho Bod) - при подхвате за спинную точку - по рёбрам лупит поясом обвязки СИЛЬНО!!!
В полных промальп-системах, где спинная точка "плавающе" через пояс присобачена к ножным охватам (сиджинрок профи воркер например) - по рёбрам поясом обвязки лупит уже меньше. Но тоже ОЩУТИМО!!!

моя система СИЛЬНО отличается от навахи и профи воркера, которые используют узкий пояс и V-образные лямки. Она посложнее и за счет воистину БДСМной конструкции перераспределяет нагрузку более равномерно видимо.

Если в пустом пространстве то нормально, а если срываться на фасаде, то велика вероятность харей по стене проехаться, или лицом (лбом) об стену стукнуться, ноги-то вперёд не выставишь.

опять же, опираясь на свою конструкцию системы испытания показали минимальное отклонение от вертикали при зависании на спинной точке - даже каской сложно чиркнуть будет. Зато огромный плюс что голова не запрокинется назад. Повторюсь, что это справедливо для очень хорошо и плотно подогнанной системы вышеприведенной конструкции. V-образники я на дух не переношу

[phreak255]

моя система СИЛЬНО отличается от навахи и профи воркера, которые используют узкий пояс и V-образные лямки. Она посложнее и за счет воистину БДСМной конструкции перераспределяет нагрузку более равномерно видимо.

Если сравнивать с традиционной навахой, то тут добавлен "лифчик" / "грудная обвязка". Кстати очень удобная штука, чтобы всякую мелочь развешивать!
Сам вовсю "лифчик" MTDE Garma использую!
На неё даже приделал сзади оттяжку, чтобы всякий лишний не нужный в данную секунду хлам убрать назад за спину...

Но пояс обвязки ведь никуда не делся!!!

А при рывке за спинную точку - именно поясом обвязки под рёбра и получишь!!!

На фото плохо видно, но похоже спинная точка жёстко связана с ножными охватами, как в сиджинрок профи воркер. Тогда да, под рёбра поясом меньше получаешь...

Оно впринципе не криминально! Просто довольно-таки болезненно и неприятно...

В роупджампинге на навесках с "мягким" подхватом - нормально.
При "жёстких" подхватах - для крепления "за спину" лучше использовать так называемые "парашютки" (которые без пояса). Petzl Newton, Camp Basic DUO / Vertical 2 и т.п. У сиджинрока тоже такая есть (кальки с парашютных подвесных).
В них рывок и в 300-400 кг вообще незаметен!

[CBD]

А при рывке за спинную точку - именно поясом обвязки под рёбра и получишь!!!
На фото плохо видно, но похоже спинная точка жёстко связана с ножными охватами, как в сиджинрок профи воркер. Тогда да, под рёбра поясом меньше получаешь...
Оно впринципе не криминально! Просто довольно-таки болезненно и неприятно...

ну настолько жесткие срывы - редкость в промальпе, а прочие плюсы явно перевешивают небольшой дискомфорт. Плюс надо учесть, что силовая стропа с кольцами достаточно жесткая и не складывается так просто - система неплохо держит жесткую форму.

[Галахов]

опять же, опираясь на свою конструкцию системы испытания показали минимальное отклонение от вертикали при зависании на спинной точке - даже каской сложно чиркнуть будет.

Что за испытания? Где проводились? На фасаде?

Я знаю случай когда за грудную обвязку так дёрнуло клиента который падал почти горизонтально спиной вниз что развернуло и лицом об стену, каску сорвало и все кости черепа раскололо, стена только немного наклонная была, это с нижней страховкой было на горе.

[phreak255]

Резкий "принудительный переворот вниз ногами" ?

[_MadMax_]

Если встегнуться в спинную точку в полной промальповской обвязке - при подхвате рёбрам будет бо-бо и будет много мата!!!
Для "крепления за спину" есть специально придуманные Petzl Newton, Camp Basic DUO / Vertical 2 и т.п. аналоги (кальки с парашютных систем).
Эт на заметку любителям встёгивать страховку в спинную точку

У меня Edelrid Core CL Plus, асап ловит иногда, когда скорость превышаю;). Нагружаются ножные обхваты, и головой никуда не приходишь. Подогнать и затянуть, как положено, и поясной ну никак по ребрам не попадает - у меня, во всяком случае. Полчаса на крюке сигал - никак до ребер не дотянулся. Хорошая система, однако!?

[Галахов]

Резкий "принудительный переворот вниз ногами" ?

Тот кто страховал допустил рывок при страховке, не плавно протравил, а с рывком, и этого хватило чтобы лицом об стену. Умер когда спускали.

[udjin-kos]

сколько был выход над точкой?
сомневаюсь что ошибка страхующего...

[Галахов]

Я сам не видел, знаю по свежим рассказам спасателей (как только спустились), может и не ошибка страхующего, Это вообще не ошибка а навык.Может он и всё штатно делал.

[CBD]

Что за испытания? Где проводились? На фасаде?
Я знаю случай когда за грудную обвязку так дёрнуло клиента который падал почти горизонтально спиной вниз что развернуло и лицом об стену, каску сорвало и все кости черепа раскололо, стена только немного наклонная была, это с нижней страховкой было на горе.

думаю на стенде как и положено проводить испытание, со всеми необходимыми замерами.
Грудная обвязка и полная система очень разные вещи. ОЧЕНЬ а сорванная каска отдельный показатель, ибо что это за каска такая что ее срывает? Да и не очень понятны условия падения и куда там была страховка прицеплена

[Галахов]

Грудная обвязка и полная система очень разные вещи. ОЧЕНЬ

В данном случае надо сразу сказать чем они отличаются в приведённом примере. Без беседки тогда уже никто на горы не ходил. Система у него была полная, только зацеплен он был за грудную обвязку. То есть за верхнюю часть тела.

:D а сорванная каска отдельный показатель, ибо что это за каска такая что ее срывает?

А какой она должна быть? чтобы вместе с головой отрывало? Какую каску не сорвёт в таком случае? Сколько должен выдерживать ремешок каски?

Разговор не о каске, а о том что при рывке существует сила кидающая верхнюю часть тела вперёд, и при зацеплении за спину эта сила гораздо сильнее чем если зацеплять за грудную обвязку.

Да и не очень понятны условия падения и куда там была страховка прицеплена

За грудную обвязку была прицеплена.

Если-бы за беседку был-бы привязан, то так бы и повис в том положении в котором падал.

[CBD]

В данном случае надо сразу сказать чем они отличаются в приведённом примере. Без беседки тогда уже никто на горы не ходил. Система у него была полная, только зацеплен он был за грудную обвязку. То есть за верхнюю часть тела.

я так понимаю речь не о полной системе, а о сблокированных бабочке-беседке. Это вовсе не полная система, ибо отсутствует соединение на спине. в связи с чем распределяется нагрузка на тело почти также как и просто в беседке, мы разве что точку прикрепления сдвигаем чуть выше и все. Собственно именно поэтому стандарт приравнивает верх+низ к просто беседке.
Только я тогда не очень понял что с ним произошло - он проехал лицом по стенке или кувыркнулся вниз головой и на отлете шлепнулся каской?

За грудную обвязку была прицеплена.
Если-бы за беседку был-бы привязан, то так бы и повис в том положении в котором падал.

в случае с полной системой подхват за заднее кольцо похож на то, если бы вас схватили за шкирку. Для наглядного примера попробуйте схватить за холку и помотать в разные стороны кота - его нижняя часть тела будет болтаться, но голова останется в стабильном положении. Примерно также действует заднее кольцо. При этом зацеп за заднее гораздо удобнее для последующего съема, так как:
а) тело зафиксировано в устойчивом, надежном положении, снижающем риски смерти пострадавшего до спуска
б) удобнее оперировать перестежкой находясь сзади, где нет мотни из снаряжения и оборудования
в) удобнее сопровождать сев на плечи снимаемому и зафиксировав его тело и голову
г) удобнее оставить внизу в сидячем положении, не боясь что у него запрокинется голова

[Галахов]

я так понимаю речь не о полной системе, а о сблокированных бабочке-беседке. Это вовсе не полная система, ибо отсутствует соединение на спине. в связи с чем распределяется нагрузка на тело почти также как и просто в беседке, мы разве что точку прикрепления сдвигаем чуть выше и все.

Вот в высоте точки и разница.

Собственно именно поэтому стандарт приравнивает верх+низ к просто беседке.

Может он и приравнен, но разница между пристёгиванием к беседке и пристёгиванием к грудной принципиальная и большая.

Только я тогда не очень понял что с ним произошло - он проехал лицом по стенке или кувыркнулся вниз головой и на отлете шлепнулся каской?

Он падал спиной вниз и рывком его развернуло лицом к стене, об неё лицом и приложился. Если-бы был зацеплен сзади, то приложился бы сильнее.

в случае с полной системой подхват за заднее кольцо похож на то, если бы вас схватили за шкирку.

[/quote] Я так думаю что клиент висит так же как и за грудную только прицеплен со спины и наклонен не назад, а вперёд.

[Сайгон]

моя система СИЛЬНО отличается от навахи и профи воркера, которые используют узкий пояс и V-образные лямки. Она посложнее и за счет воистину БДСМной конструкции перераспределяет нагрузку более равномерно видимо.

Если сравнивать с традиционной навахой, то тут добавлен "лифчик" / "грудная обвязка". Кстати очень удобная штука, чтобы всякую мелочь развешивать!
Сам вовсю "лифчик" MTDE Garma использую!
На неё даже приделал сзади оттяжку, чтобы всякий лишний не нужный в данную секунду хлам убрать назад за спину...

Но пояс обвязки ведь никуда не делся!!!

А при рывке за спинную точку - именно поясом обвязки под рёбра и получишь!!!

На фото плохо видно, но похоже спинная точка жёстко связана с ножными охватами, как в сиджинрок профи воркер. Тогда да, под рёбра поясом меньше получаешь...

Оно впринципе не криминально! Просто довольно-таки болезненно и неприятно...

В роупджампинге на навесках с "мягким" подхватом - нормально.
При "жёстких" подхватах - для крепления "за спину" лучше использовать так называемые "парашютки" (которые без пояса). Petzl Newton, Camp Basic DUO / Vertical 2 и т.п. У сиджинрока тоже такая есть (кальки с парашютных подвесных).
В них рывок и в 300-400 кг вообще незаметен!

Ты у Дядь Васи служил?!про парашютные системы не говори тогда!где там грудные и спинные точки?вся нагрузка с обвязки к плечам идет-именно там стропы с парашюта сходятся!где аналогии с ПА?

[Бахорет]

представил себе этот "щелчок". жуть какая...

[Сайгон]

Иван-при прыжке щелчка нет!Троксу спроси-травма у него была при приземлении но нравилось ему!я то стар уже а напарник инструктор по прыжкам-бередит душу сцуко!

[Бахорет]

а ты какой щелчок думаешь я представил?

[CBD]

Ты у Дядь Васи служил?!про парашютные системы не говори тогда!где там грудные и спинные точки?вся нагрузка с обвязки к плечам идет-именно там стропы с парашюта сходятся!где аналогии с ПА?

он имел в виду то, что конструкция newton равно как и конструкция парашютной системы - беспоясные - спину защищает ранец + нагрузка идет несколько иначе. Кстати, мне доводилось видеть перешитые под промальп системы от Д6 - занятно.

Я так думаю что клиент висит так же как и за грудную только прицеплен со спины и наклонен не назад, а вперёд.

если все подогнано правильно - клиент висит практически вертикально со склоненной вперед головой, не более. Это можно видеть на видео, что давал ссылку phreak255.

[Морадан]

Обрыв троса на пожарных учениях в бизнес-центре «Стельп»: верхолаз сорвался с 3-го этажа

http://www.fontanka.ru/2015/02/12/194/
Там же видео происшествия...

[Александр Яшпаев]

Обрыва троса вроде нет. Там что-то другое.

[Морадан]

Да, я вообще про такую "демонстрацию" методов эвакуации
А, так - да ситуация невнятная... Если-бы просто промальп был - то подумал-бы на веревку съехавшую в "ножницы" у водосточки - он там как-то отойти к окну -отдернуть веревку вроде пытался... Но пожарная эвакуация - это вывес верья из окна и выход из него-же...

Если только об торец отлива на верхнем этаже - на первых секундах ролика вроде проглядывается такой вариант...

[VVVlad]

Всё просто: закончилась веревка. При замедленном просмотре видно, как человек остановливается и пытается найти выход из ситуации, затем переносит конец верёвки в левую руку, а правой пытается удержаться на водосточке.

[CBD]

Всё просто: закончилась веревка. При замедленном посмотре видно, как человек остановливается и пытается найти выход из ситуации, затем переносит конец верёвки в левую руку, а правой пытается удержаться на водосточке.

если так, то он просто Бог Глупости - у него ж окно напротив, высаживай стекло да заходи

[Галахов]

если все подогнано правильно - клиент висит практически вертикально со склоненной вперед головой, не более. Это можно видеть на видео, что давал ссылку phreak255.

На видео хорошо так склонил голову вместе с верхней частью туловища, на фасаде очень даже головой об стену стукнется, это если идеально вертикально падать будет, а если с наклоном назад, то может как раз и дёрнуть его дополнительно головой вперёд.

[dimka.t.]

Всё просто: закончилась веревка. При замедленном посмотре видно, как человек остановливается и пытается найти выход из ситуации, затем переносит конец верёвки в левую руку, а правой пытается удержаться на водосточке.

если так, то он просто Бог Глупости - у него ж окно напротив, высаживай стекло да заходи

Поддерживай "закончилась верёвка".
Вроде как и окно пытался выбить,да не легко это сделать в данной ситуации.