ПромАльпФорум

Доброго времени суток. Посоветуйте, пожалуйста, какую химию лучше использовать. Необохдимо провести работы по креплению шпилек (в основном М12) в бетонных стенах и потолке в холодном подвале. Объем получается довольно большой. Выбор стоит, по большому счету, между конкретными наименованиями: Fischer FIS V W 360 S и MIT COOL 400 мл. В цене 360 мл Фишера и 400 мл Мунго стоят почти одинаково. Но получается, что на 30 баллонов Фишера приходится 27 баллонов Мунго. Цена вопроса, в принципе, стоит на первом месте. Посоветуйте, как поступить, чтобы была экономия в средствах, но при этом качество крепления не ухудшилось. Важное условие - усилие на вырыв должно быть не меньше 21 кН.
P.S. Желательно все-таки склонить преимущество в сторону Мунго

Зачем в бетоне химия? В нем и обычный анкер на ура будет держать.

Наивный вопрос: а для чего в бетонных стенах использовать химию?

WhiteEagle писал(а):Зачем в бетоне химия? В нем и обычный анкер на ура будет держать.

Дело в том, что решение было принято именно химией крепить. Я сам помещение не видел... видимо, голимый там бетон, точно сказать не могу. Ситуация такая, что мы - торгующая организация, реализующая Мунго. У нас есть конкурент, реализующий Фишер. Вот и нужны аргументы, которые можно было бы представить клиенту. Если возможно, желательно с конкретными данными.

Тогда выход один - дар убеждать.
Только не нарушайте негласное правило рекламы - хваля свой товар, нельзя хаять чужой.
"Не все йогурты одинаковы" допускается.
А "йогурт такой-то - дерьмо, покупайте наш" - нельзя!

PS. Мне ваши бодания с Фишером побоку. Лично я люблю Хилти. С Мунго не подружился.

Было бы неплохо узнать в общем по всем наименованиям крепежа Мунго - какие у него могут быть преимущества перед другими производителями (в частности Фишер, Хилти и Tech-Krep) в отношении цена/качество.

Volga-Krep писал(а):мы - торгующая организация, реализующая Мунго. У нас есть конкурент, реализующий Фишер. Вот и нужны аргументы, которые можно было бы представить клиенту.

Дык, если вы товар продаёте, то его характеричтики должны лучше нас знать. Равно как и преимуществе перед товаром конкурентов, если таковые имеются.
Когда я работал менеджером по продажам, у меня подобных вопросов не возникало

Весомый аргумент - это соответствие крепежа требованиям по нагрузкам. Работал с химией Fischer. Представитель компании приехал на наш объект, подобрал необходимый крепеж, произвел тест на нагрузки. По нагрузкам все подошло. Все довольны.

Volga-Krep писал(а): Я сам помещение не видел... видимо, голимый там бетон, точно сказать не могу.

Не зная, в какой материал там будут крепиться, вы предлагаете конкретный крепеж с конкретными характеристиками? Тогда преимущество только в объеме баллона.

Укреплял я как-то фасад. Шпилька 12, бур 14, глубина - метр; порода: силикатный кирпич - 1 штука, монолит - 10 мм, остальное пенобетон. Заказчик выдал химию Хилти. Если соблюдать технологию - то всё в порядке.

Так то пенобетон...

Для опор мачт и башен в скалах используется химия Hilti, она же единственная сертефицированнная для крепления лесов.

Akim писал(а):Для опор мачт и башен в скалах используется химия Hilti, она же единственная сертефицированнная для крепления лесов.

Аким, а можно с этого места по-подробнее, что значит "единственная сертифицированная для крепления лесов"?