Павел Филатов писал(а):Исходя из материалистичности нашей профессии Павел Филатов, при не приемлемости втыкания частей ствола в почву,асфальт и т.п. аккуратно спускает,разными способами.
Эта сложность не всегда оправдана, если класть плашмя.
Павел Филатов писал(а):На возможность воздействия на падающей ствол или его части, к земле не претендую. Рассчитать динамическую модель, с учётом аэродинамического сопротивления, веса, бокового ветра и много ещё чего не в состоянии. Телекинезом не владею...
Не усложняй. Это не требуется.
Павел Филатов писал(а):Стёп, а вот это не очень красиво с твоей стороны. Или аргументируй свою позицию, или...)))
Позиция простая - дистанционно не обучаю. А как ты себе это представляешь?
На пальцах - вот:
Поставь задачу: обрубок должен перевернуться в полете N раз (где N - целое число). Исходные данные - высота отрыва, длина обрубка и сила толчка. Теперь обрати внимание на свой ролик: часть обрубков у тебя недоворачивается до N , часть - переходит это значение, а часть - оборачивается ровно N раз. Теперь сопоставь исходные данные всех трех вариантов и действуй.
Если пилить крупнее и с оттяжкой, то количество исходных данных увеличивается за счет вводных от приложения оттяжки (расположения относительно центра обрубка, угла приложения и силы рывка). Немного опыта и ты, я уверен, быстро добъешься успеха в 99% случаев.
Павел Филатов писал(а):Благодарю за совет. Ты безусловно прав. Так бы смотрелось лучше.
Нэма за шо.
Павел Филатов писал(а):И ролик всё таки не рекламный. Несмотря на то что я его выложил на
http://bobrman.ru/news.php/501/ Это скорее шутка, благодарю за понимание аллегории с катером.
Он просто так выглядит.