ПромАльпФорум

Приветствую, уважаемых арбористов!

Возник вопрос выбора профессиональной (полупроф.) бензопилы для:
валка деревьев;
распилка стволов на чурки;
распилка стройматериалов;
работа в течении всего дня, несколько дней в неделю;
вес почти не имеет значения, также как и расход ГСМ.

Не может ли кто-нибудь дать отзыв по пиле Makita DCS7900-60 или подсказать модель с похожими характеристиками? Причем, параметры этой пилы являются максимальными и больше мне не надо.
Данная модель привлекательна максимальными заявленными характеристиками за примерно те же деньги. Например Stihl и Husqvarna ценой в районе 20 - 22 т. р. будут слабее/короче/шаг цепи 0,325 (хочу именно 3/8) у кого-то есть отрицательный/положительный опыт общения с этой маркой?

ceramic писал(а):Приветствую, уважаемых арбористов!

Возник вопрос выбора профессиональной (полупроф.) бензопилы для:
валка деревьев;
распилка стволов на чурки;
распилка стройматериалов;
работа в течении всего дня, несколько дней в неделю;
вес почти не имеет значения, также как и расход ГСМ.

Не может ли кто-нибудь дать отзыв по пиле Makita DCS7900-60 или подсказать модель с похожими характеристиками? Причем, параметры этой пилы являются максимальными и больше мне не надо.
Данная модель привлекательна максимальными заявленными характеристиками за примерно те же деньги. Например Stihl и Husqvarna ценой в районе 20 - 22 т. р. будут слабее/короче/шаг цепи 0,325 (хочу именно 3/8) у кого-то есть отрицательный/положительный опыт общения с этой маркой?

Ничего плохого, также как и хорошего, не могу сказать о Маките, параметры действительно хорошие. Надёжность думаю 50/50, как повезёт.

штиль 361 - вещь! рекомендую

Vano писал(а):штиль 361 - вещь! рекомендую

Согласен, вещь. А вот про Макиту все же хотелось бы узнать. Может кто-то ей работал.

ЗЫ. Модератор попросил заменить аватарку. Вот мое истинное лицо )))

Сейчас уже на вопрос о выборе пилы я отвечаю спокойно-нейтральное:" Нравится-бери" Ничего не навязываю,охаиваю или возвеличиваю.Только рекомендации не экономить на топливе,смазке и обслуживании Конечно,здесь я разговор про галимую китайщину не веду,типа 660 штиль за 5000 руб и пр.

Макитовским бензоинструментом работать не доводилось, а чем например 440 Штиль не нравится? Как ни как проверенная техника.

Лет 7 назад дарил бате макиту бензиновую.Пила как пила,до сих пор работает.Модель не помню,слабая,по мощи вроде как 180 штиль.Использование соответствующее-для несложных работ.Из особенностей-курок управления как на штиле,только позиций 3 и расположены они наоборот(выкл вниз).Ну и до фильтра добраться надо 3 или 4 винта открутить.Плюс внешний вид своеобразный(на любителя).Как-то так

ceramic писал(а):
Согласен, вещь. А вот про Макиту все же хотелось бы узнать. Может кто-то ей работал.

Работали. Обычная пила. Тяжёлая. Для наземных работ.

ceramic писал(а):Приветствую, уважаемых арбористов!

Возник вопрос выбора профессиональной (полупроф.) бензопилы для:
валка деревьев;
распилка стволов на чурки;
распилка стройматериалов;
работа в течении всего дня, несколько дней в неделю;
вес почти не имеет значения, также как и расход ГСМ.

Не может ли кто-нибудь дать отзыв по пиле Makita DCS7900-60 или подсказать модель с похожими характеристиками? Причем, параметры этой пилы являются максимальными и больше мне не надо.
Данная модель привлекательна максимальными заявленными характеристиками за примерно те же деньги. Например Stihl и Husqvarna ценой в районе 20 - 22 т. р. будут слабее/короче/шаг цепи 0,325 (хочу именно 3/8) у кого-то есть отрицательный/положительный опыт общения с этой маркой?

-Не ремонтируется. Балансировка плохая ( клюёт носом) Обслуживание геморойней Хуски. Вибропоглощение слабоватое для 8ч работы.
+Дешёвая, живучая как кошка, толковая система подачи воздуха.

ЗЫ вообще вопрос не по теме, пилы обсуждают в "Инструментах .."
Как скажешь… papa Shura

Спасибо принявшим участие.

Лев писал(а):Работали. Обычная пила. Тяжёлая. Для наземных работ.

англичанин писал(а):-Не ремонтируется. Балансировка плохая ( клюёт носом) Обслуживание геморойней Хуски. Вибропоглощение слабоватое для 8ч работы.
+Дешёвая, живучая как кошка, толковая система подачи воздуха.

А нельзя ли уточнить:
-Не ремонтируется - это в каком плане и что там было поломано в процессе эксплуатации?
-Что с ней случалось такого, что к поломкам отнести нельзя, но потребовало внимания и времени?
-В чем заключается геморрой при обслуживании?
-Себе Вы бы ее не взяли, как я понимаю? А вы, Лев, взяли бы?

Брэнд "Makita" мною уважаем за их надежные электроинструменты. В принципе, для меня не проблема добавить 6 тыр. и взять Stihl 440, особенно если мне здесь порекомендуют сделать именно это.

Заходил в магазин по месту жительства.Спрашивал про бензомакиты.Продавец сказал,что продавали,но
отказались от них.Много возвратов из-за поломок магнето.Советовал не брать.Я,правда,не уточнил,-
каких пил это касается.Может,это только у младших моделей.
Советую походить по ремонтным мастерским,сервисам и поспрашивать у ремонтников о слабых местах
бензомакит.
В самом деле,у 7900-7901 одна из лучших отдач на кило веса и цена меньше 20000.
Но в нашем деле главное - надежность.

Кстати,про 440-й штиль.
Есть Мотор-Сич 270 украинского производства,конструктивный аналог 440 штиля.
В Москве - 8500 рублей.
Ничего криминального про него не нашел.Разве что карбюратор делают свой, а не вальбро. А так - рабочая лошадка.
http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=57987 - обсуждение на мастерсити.
Да и тяжелая,сволочь - 9,9 кг в сборе.
P.S. У нас Мотор Сич 270 - "Сокол MS"

ceramic писал(а):А вы, Лев, взяли бы?

Брэнд "Makita" мною уважаем за их надежные электроинструменты. В принципе, для меня не проблема добавить 6 тыр. и взять Stihl 440, особенно если мне здесь порекомендуют сделать именно это.

Несмотря на то, что у меня куча разного макитовского инструмента, я для арбористики выбрал Штиль. Но тебя отговаривать не буду , если очень хочешь, бери макиту, Поддержи, так сказать, бренд

Лев писал(а):... я для арбористики выбрал Штиль. ...

+1.Поддерживаю

Всем спасибо! Пожалуй, не буду изобретать велосипед и в самом деле возьму Штиль.