Страница 1 из 1
вагнер vs wagner
Добавлено: 04 апр 2011, 09:24
chaco
как ни хотелось избежать трат, но очевидно придется....
тут сравнивали wagner и graco, но про Литву и Германию не нашел
Стоит wagner sf 7000 того, чтобы переплачивать в два раза?
А, купив вагнер 7000, столкнешся с тем-же гемором, как и 2600?
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 04 апр 2011, 12:12
mike_gurev
Коллега chaco ,поясните нам пожалуйста:
1)Какие материалы планируете наносить?
2)На какую высоту?
3)Какая производительность аппарата(литры в минуту) вас интересует?
4)Как часто планируете красить при помощи аппарата?
5) Как обстоит дело с обеспечением расходными материалами и запчастями для аппаратов wagner в вашем регионе?
6)В какую сумму хотите уложиться?
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 04 апр 2011, 15:00
mike_gurev
Лично сам аппаратом Wagner SF 7000 я не работал. Нашел только вот такую инфу по этому агрегату.
"Окрасочный аппарат 7000 предназначен для нанесения лакокрасочных материалов в условиях строительной площадки. Может использоваться для нанесения фасадных красок, грунтовочных покрытий, водоэмальсионных красок, красок на водной и на органической основе, для нанесения огнезащиты по дереву, жидких гидроизоляционных материалов, красок вязкостью до 60 с по ВЗ 246 - 4 мм, для окраски металлоконструкции.
Окрасочный аппарат может использоваться на 2-3 краскопульта одновременно, т.к. производительность установки до 7,2 л/мин, благодаря высокому давлению 250 бар ( большему чем у чем у электрических и бензиновых поршневых окрасочных агрегатов) аппарат может обеспечивать подачу лкм на высоту до 90 м. (Зависит от погодных условий и вязкости краски)
Важно помнить, что при подключении окрасочного оборудования к электросети с постоянными перепадами и скачками напряжения для предотвращения порчи и выхода из строя электродвигателя компрессора необходимо дополнительно установить стабилизатор напряжения.
Еще следует учесть, что при запуске электродвигателя возникают пусковые токи с высоким значением силы. Это приводит к тому, что возникает так называемая реактивная мощность, которая может в три раза превышать номинальное значение потребляемой мощности. Чтобы решить и эту проблему необходимо установить специальную конденсаторную установку, которая снизит реактивной нагрузки, а следовательно, и поможет сэкономить на электроэнергии."
ссылка здесь
http://www.mobylplus.ru/shop/index.php?productID=6164Это что же получается аппарат оказывается сырой, недоделанный ,требует стабилизаторов, специальных конденсаторных установок еще где нибудь на 40тыс.руб.Похожие истории мне рассказывали продавцы аппаратов Грако, объясняя почему же горят платы управления в окрасочных агрегатах. Аппарат Wagner SF 7000 ведь позиционируется для промышленного применения,для работы на стройке.Что они там себе думают ,когда проектируют подобные агрегаты? Буду рад услышать мнение тех, кто реально работает с Wagner SF 7000, а не только продает его, может быть все не так и печально.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 04 апр 2011, 15:14
Риф
mike_gurev писал(а):Что они там себе думают, когда проектируют подобные агрегаты?
Михаил. Контора, по приведенной ссылке, рекомендует устанавливать стабилизатор напряжения и конденсаторную установку, продаваемые ими, не только на АВД, продаваемые ими, но и на пмевмокраскораспылители, продаваемые ими.
Агрегат окрасочный безвоздушного распыления Wagner SF 7000 проектировался специально для России, перед запуском в производство испытывался строителями в России, и заточен под качество российских электросетей.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 04 апр 2011, 18:14
mike_gurev
Риф, вы меня почти убедили, буду рекомендовать агрегат окрасочный безвоздушного распыления Wagner SF 7000 друзьям и знакомым. Хочу уточнить только , а правда что:
"Окрасочный аппарат может использоваться на 2-3 краскопульта одновременно, т.к. производительность установки до 7,2 л/мин, благодаря высокому давлению 250 бар ( большему чем у чем у электрических и бензиновых поршневых окрасочных агрегатов) аппарат может обеспечивать подачу лкм на высоту до 90 м. " ?
Если сами работали этим аппаратом(Wagner SF 7000), напишите ,пожалуйста: в каких условиях , каким ЛКМ, на сколько постов, какими соплами, какая длина шлангов, и т.д. Если заявленные в рекламе характеристики:
Давление, атм: 250
Дальность подачи: 90
Производительность, л/мин: 7,2
соответствуют действительности,да еще можно его включать без стабилизатора напряжения и конденсаторной установки ,тогда за 145,390.00руб.--- это просто подарок.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 05 апр 2011, 09:59
chaco
работа с эпоксидной краской, на высоте 1.5 метра, не больше 1000 м.кв за лето, з/ч полно - Мскв.
7000sf - 120.000
7000 - 60.000
С ценой понятно, вокруг семитысячника тоже надо скакать с ключами, а SF - просто включил, и работай?
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 05 апр 2011, 10:55
Лётчик
На три поста аппарат SF 7000 клиенты используют. Три малярных поста можно использовать только в экстренных случаях, когда работать нужно как всегда "вчера". При работе на три поста работают со шлангами по 45 метров. Нареканий нет. Постоянно работать на три поста я бы не рекомендовал.
По электронике - вы конечно очень хороший специалист, и вы скорее всего правы по токам и другим электрическим заморочкам, но аппараты SF 7000 еще не разу не сгорали. Электронных плат, как у Граковских поршневиков, там нет. Там гидравлика.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 05 апр 2011, 10:59
Лётчик
И по стабилизаторам, аппарат SF 7000 работает без него, и стабилизатор для него не требуется.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 05 апр 2011, 11:08
chaco
я верю, что SF укажет нам путь в светлое будующее!
SF - в президенты РФ!!!
но если веруться к первоначальному вопрсу - SF в два раза лучше 7000?
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 05 апр 2011, 11:11
Лётчик
Уважаемый chaco: любая современная европейская иномарка лучше запорожца ушастого?
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 05 апр 2011, 11:12
Лётчик
И по каким критериям планируете определять во сколько раз он лучше?
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 05 апр 2011, 11:14
Лётчик
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 05 апр 2011, 11:38
chaco
Лётчик писал(а):современная европейская иномарка лучше запорожца
за евробудки на колесиках не скажу, но тахо и газель жрут одинаково и тащат тонну в горку.... но из тахи пафоснее вылезать....
критерий лучшести - засунул хобот в бочку, нажал кнопоку, и пошел пылить
критерий худшести - нажал кнопочку-крутишь ручку, нажал кнопочку-крутишь ручку, нажал кнопочку-крутишь ручку, нажал кнопочку-крутишь ручку, нажал кнопочку-крутишь ручку....
вопрос не о том, что СФ лучше или хуже 7000 - понятно, что лучше - вопрос в том, что лучше он пропорционально цене?
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 05 апр 2011, 13:20
Лётчик
Цена вполне бюджетная (есть аппараты и по 2-3 млн. руб.
)
В Европе прайс на этот аппарат гораздо хуже.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 05 апр 2011, 13:26
Лётчик
И потом, если хотите постоянно заниматься сборкой и разборкой аппарата, искать по интернету запчасти (хоть и дешевые), держать ради аппарата отдел по постоянному поиску настоящих запчастей, держать хорошего механика, то кто же против, берите аппарат прошлого модели века, платите за него 60 тыщ. и развлекайтесь.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 05 апр 2011, 18:04
Риф
........Таблица
Вагнер vs wagner............................................................................................................................скачать.....
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 06 апр 2011, 23:50
mike_gurev
chaco писал(а):работа с эпоксидной краской, на высоте 1.5 метра
Поясните пожалуйста, про какую именно эпоксидную краску идет речь? Марка, сухой остаток, вязкость? Ну хотя бы на уровне: жидкая как молоко,кефир,сметана?
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 07 апр 2011, 09:36
chaco
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 07 апр 2011, 22:18
mike_gurev
Все таки Wagner SF 7000 скорее всего не в 2 раза лучше Вагнер 7000НА, цены на новые аппараты не всегда реально отражают возможности агрегата.Мое мнение , chaco , для ваших ЛКМ подойдет поршневой аппарат, а не мембранный. Подошел бы Mark V, только они, к сожалению, дорогие новые. Можно правда найти б/у аппараты в неплохом состоянии за 120-140 т.р. В принципе и ULTRA MAX 695 вас бы выручил. В Москве ,в прошлом году продавал один знакомый восстановленные 695-ые по 60-70 т.р.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 07 апр 2011, 22:45
chaco
марк и ультра макс роде несравниме машинки - один 5kw?, другой 1.3
у обоих смат-контроль
Хорошо, если не получается сравнить SF и 7000, может скажете. чем плох 7000?
Вот, например, только пришел домой, все руки в краске - потомучто 2600 - это 2600....
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 07 апр 2011, 23:52
mike_gurev
Что вы, chaco , про Вагнер 7000НА либо ничего ,либо хорошо!
Если я напишу что-нибудь плохое про 7000НА ,то меня читатели форума порвут.
Я честно спросил у своих знакомых про Wagner SF 7000, к сожалению никто из них не владеет таким агрегатом.
Может вам попробовать все-таки поршневые аппараты? Они же для вязких красок. Вот даже Грако 390 КА, маленький ,легкий, в метро под мышкой увезете,производительность правда не большая, но скорее всего раз вы пользуетесь сейчас 2600 , вам хватит. В аппарате по большому счету один глюк--это электронная плата. Если ее заапгрейдить, то все будет хорошо. Смарт контроля нет , да он и не нужен. Ремкомплект на поршне недорого стоит, сами легко поменяете если что.Сам аппарат( б/у перебранный), с восстановленной платой ,в Питере ,примерно за 35р найти можно. Новый просто не советую брать.Раз вы сейчас владелец 2600, вам только остается переопрессовать один конец шланга (который вкручивается в аппарат)на дюймовую резьбу. Если все таки купите Wagner SF 7000, будет очень интересно узнать у вас отзывы.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 08 апр 2011, 09:47
chaco
а какую краску качает этот тристадевяностый? нигде не нашел в описаниях.
какой-то он дохлый....на комара похож....всего-то литр в минуту, а зловредный 2600 целых три...
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 08 апр 2011, 11:29
mike_gurev
Конечно у 390 производительность всего 1.6 он младший в линейке аппаратов.
Вот по 390 инфа на русском
http://www.promoskr.ru/upload/files/doc/3a/3afb70b7-9ff3-4640-8a24-6e7fd965a4bb.pdfhttp://www.promoskr.ru/upload/files/doc/c2/c207a0e7-d89b-42e2-8b51-40b217938435.pdfПотянуть то он вашу краску потянет , просто вопрос каким соплом? Я считаю , что оптимальный аппарат для вас 695- й . Кстати, аппараты 390, 695, Mark V , Вагнер 7000НА да и Wagner SF 7000 можно взять в аренду и попробовать. В Москве ,наверняка ,много контор дает аппараты в аренду и даже без денежного залога.Поскольку опыт работы с мембранным аппаратом у вас уже есть,просто хотя бы возьмите в аренду на день поршневой Mark V .Вот и будет вам пища для размышлений.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 02 май 2011, 14:55
dimm
Работал с аппаратом wagner 7000Н, сказать про него могу только хорошее, хотя и есть проблемы с запчастями, но если за аппаратом смотрит один и тот же человек, то проблем практически нет. Весной восстановил аппарат, теперь работает без проблем. Да, кстати, аппарат 86 года выпуска, мембрана не менялась последние 15 лет. Аппарат находясь на 50-ти метровой высоте поднимал краску пф в три поста на 50 метров, только бочки успевай менять. У знакомого есть даже пистолеты, рабочие родные вагнеровские, я сейчас одну насадку восстанавливаю, под сопла, не знаю как называются, в форме молоточка, такие сопла случайно нашлись абсолютно новые, штук 10, как раз под металлоконструкции, жалко выкидывать.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 14 май 2011, 14:32
chaco
значит копим деньги на 7000Н
эти молоточки всёж лучше выкинуть.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 24 май 2011, 01:20
dimm
Не надо выкидывать, пойдут если надо меловые покрытия размывать, нормальные форсунки пускай красят, работают, а эти пускай грязной работой занимаются.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 24 май 2011, 01:36
dimm
Кто знает, где можно к вагнеру 7000 найти запчасти? Кирдык приходит шлангу обратки, запасные с нелицензионных аппаратов кончились и голова скоро понадобиться, ммм куда шланг всасывающий вкручивается и шланг обратки.
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 25 май 2011, 20:07
райдер
где?
Re: вагнер vs wagner
Добавлено: 27 май 2011, 15:09
Дирижер