|
|
|
|
Boriska писал(а):Конуса у них действительно имеют отличия, "глазом" не всегда заметно ...
Но сие речь не про угол наклона конуса ...
Разная конусность должна обеспечиваться инструментально. Но инструмент то един! Нет различных вальцовок под 410 и других под 22.
шляпка которая развальцовывается должна быть шире
V@D1k писал(а):на 410м вот эта шляпка которая развальцовывается должна быть шире
есть даже норматив ширины для разных диаметров труб.. в инструкции написано короче)
WhiteEagle писал(а):И в любом случае я хочу услышать, ПОЧЕМУ в ней разные размеры будут. Ответ "потому что так в мануале (таблице) написано" меня не устроит.
Пчёла писал(а):Динамометрический ключ я не встречал ни у кого...
krx писал(а):т.е. если я стандартно вальцую так, что для 410-го оно подходит, то для 22-го точно такое же внезапно не подойдет что ли и будет хреново? ну-ну
krx писал(а):Пчёла писал(а):Динамометрический ключ я не встречал ни у кого...
видимо я буду первым )))
krx писал(а):т.е. если я стандартно вальцую так, что для 410-го оно подходит, то для 22-го точно такое же внезапно не подойдет что ли и будет хреново? ну-ну
krx писал(а):Пчёла писал(а):Динамометрический ключ я не встречал ни у кого...
видимо я буду первым )))
Boriska писал(а):Изначально в прикрепленной мною фотографии написано для чего так сделано, а именно для улучшения герметичности соединения, ни для кого не секрет, что при работе на R410a давления которые могут присутствовать в системе выше чем при использовании R22 ...
Boriska писал(а):Соединения там не одинаковые ни разу, и то что хорошо для R22 соединения плохо для соединения R410a и наоборот ...
Boriska писал(а):Ключ такой ни разу не защитит и не предотвратит утечку, максимум от чего он может защитить - это лопнувшая гайка ...
krx писал(а):какие-то взаимоисключающие параграфы. для 22-го будет хреново, что лучше герметичность станет? т.е. для него надо хреновую герметичность делать?
Соединения там не одинаковые ни разу
изучи принцип работы соединения и вопрос отпадет сам по себе ...
krx писал(а):я вас что-то не пойму. то вы отсылаете к IM, то тут же заявляете, что производители, указавшие в мануале каким моментом тянуть гайки - лохи.
WhiteEagle писал(а):Итак, ответьте мне наконец - НАСКОЛЬКО разнятся размеры?
Только разное оно в разы, а разница в размерах, как я догадываюсь, мизерная, с трудом уловимая даже штангенциркулем. А тогда при чем тут давление? Лишние десятые доли миллиметров (если вообще вы их выставите при монтаже ) никак не повлияют на герметичность при давлении в РАЗЫ большем. Но роль играет не малую как показывает практика ...
WhiteEagle писал(а):Практика показывает, что все вальцуют одной и той же вальцовкой, не задумываясь даже о том какой внутри фреон, держа в голове лишь диаметр трубы.
И ничего не течет от этого "грубейшего" нарушения технологии.
Boriska писал(а):А вальцовку-то зачем менять ???
Она вполне подходит для работы на всех типах фреонов применяемых в кондиционировании ...
смотря какая вальцовка))
WhiteEagle писал(а):Теперь второй вопрос. КАК монтажник будет обеспечивать эти пару десятых??
krx писал(а):WhiteEagle писал(а):Теперь второй вопрос. КАК монтажник будет обеспечивать эти пару десятых??
вероятно, таскать с собой штангель и замерять размер "A"
А кто мешает изготовить оправку под вылет трубы каждого диаметра ?
WhiteEagle писал(а):1. Штангель не поможет. Он меряет юбку уже ПОСЛЕ вальцевания.
2. Как я уже выше писал, размер неровностей кромки не позволит померять эту разницу.
WhiteEagle писал(а):А вылет труб что ли легче померять при вышеописанных условиях?
WhiteEagle писал(а):А вылет труб что ли легче померять при вышеописанных условиях?
Да элементарно ...
Вися на веревках. При наличии неровностей кромок никак не менее двух десяток.Вернуться в «Инструменты и оборудование»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
