ПромАльпФорум

Здравствуйте, коллеги.
Компания CAMP ведет разработку нового устройства для страховки и спуска.
Конструкторов интересует важный вопрос о наличии в устройстве функции "антипаник".
Плюсы и минусы не всегда очевидны и каждый сам решает при выборе.
Необходима такая функция или только мешает в работе?
Заранее благодарю за ответы.

Устройств с "антипаником" на рынке уже предостаточно.
Если бы CAMP выпустил версию Axel CAMP без "антипаника" и с возможностью заправлять верёвку не выстёгивая устройство из системы (как PETZL PIG, например) - было бы здорово.

Для меня идеальным вариантом был бы Eddy (он же Axel) с возможностью перестёжки без выщелкивания из карабина и без антипаника.

и чтоб из-за этого стоимость уменьшилась)

Присоединюсь ко всем верхним товарищам.

тож присоеденюсь!

Предлагаю Camprussia продумать большие скидки скажем первым десяти активистам, отметившимся в этой теме.

О, это очччень правильное предложение!

Птица говорун... ну, дальше вы знаете.
Короче, Орел фигни не предложит.

Чайник сложному устройству скорее всего предпочтет более простой и бюджетный вариант, а опытному работнику антипаник больше мешает, чем пользу приносит.

WhiteEagle писал(а):Предлагаю Camprussia продумать большие скидки скажем первым десяти активистам, отметившимся в этой теме.

Ради такого я готов забыть про "гриши")))

Устройствами с антипаником не пользуюсь.

Если новое устройство будет без него, да еще и не нужно его будет выщелкивать полностью
при перестежке/навеске на веревку - то интерес будет.

Присоединяюсь .

Антипаник - дело привычки. Без него устройство подешевле и попроще будет.
Мне на эдике он не сильно мешает.
А вот возможность заправки без полного отщелкивания было бы здорово

rezo писал(а):А вот возможность заправки без полного отщелкивания было бы здорово

Ага. Присоединяюсь.

Главное, чтоб он был оранжевый. А то начнётся потом...

Спасибо за ваши мысли.
Если я все правильно понял, попробую обобщить информацию для конструкторов:
1. Наличие антипаника не является главным приоритетом.
2. Стоимость устройства имеет более важное значение.
3. Возможность быстрого вщелкивания веревки без отстегивания устройства неоспоримый плюс.

Идея о бонусах тем, кто заинтересован в разработках и тестировании новых устройств мне нравится.
Обязательно напишу анонс здесь на форуме, когда первые предпродажные образцы появятся в России.

Camprussia писал(а):1. Наличие антипаника не является главным приоритетом.

C точки зрения части пользователей это даже минус при неизбежном усложнении и удорожании устройства.
Остальное правильно

Camprussia писал(а):Спасибо за ваши мысли.
Если я все правильно понял, попробую обобщить информацию для конструкторов...

Я бы немного поправил:
1. Если в магазине будут продаваться, скажем, Axel CAMP с "антипаником" и без, то, например, большинство моих знакомых промальпов (если не все) выберут устройство без "антипаника".
2. Стоимость имеет значение, но это не главное. Снаряжение от того же Петцеля, как правило, стоит дороже CAMP, но это не делает его менее популярным.
3. Совершенно верно.

Скажу проще. Если CAMP не станет изобретать велосипед, а выпустит Axel CAMP с изменениями, указанными выше, то в скором времени эта "спусковуха" станет одной из самых популярных в промальпе (если не самой популярной).

kopernick писал(а):1. Если в магазине будут продаваться, скажем, Axel CAMP с "антипаником" и без, то, например, большинство моих знакомых промальпов (если не все) выберут устройство без "антипаника".

Однозначно устройство должно быть без антипаника, так как с антипаником достаточно устройств.

rezo писал(а):Антипаник - дело привычки. Без него устройство подешевле и попроще будет.
Мне на эдике он не сильно мешает.

Мне антипаник на эдди сильно мешает, привычка не уменьшает неудобств от него. Возможно правда это от неудачной конструкции этого антипаника.

А бывает что антипаник даже мешает.

Галахов писал(а): Мне антипаник на эдди сильно мешает, привычка не уменьшает неудобств от него.

Мне нисколько не мешает

Если на одной спусковухе работаешь, то к нему еще можно привыкнуть (только нафига?).
А вот если на двух, антипаник - мУка.

Что на Эдди, что на Акселе антипаник вообще не замечаю. Если бы его не было устройство было бы дешевле, а это плюс.

rezo писал(а):Скажу проще. Если CAMP не станет изобретать велосипед, а выпустит Axel CAMP с изменениями, указанными выше, то в скором времени эта "спусковуха" станет одной из самых популярных в промальпе (если не самой популярной).

Полностью согласен

Ещё добавлю. Основное преимущество Акселя и прочих идентичных ему устройств в том, что они не крутят верёвку. Это важно!

Про изобретение велосипеда. Устройство будет принципиально новым. Это не модификация Акселя.
По задумке конструкторов близкое к гри-гри, но без кручения веревки.
Спасибо.

Camprussia писал(а):По задумке конструкторов близкое к гри-гри, но без кручения веревки.
Спасибо.

А за счет чего это будет достигаться?

За счет того же что и в эддике - движение веревки в одной плоскости без перегиба набок.

WhiteEagle писал(а):За счет того же что и в эддике - движение веревки в одной плоскости без перегиба набок.

Как в Эддике я знаю

Camprussia писал(а):Про изобретение велосипеда. Устройство будет принципиально новым. Это не модификация Акселя.
По задумке конструкторов близкое к гри-гри, но без кручения веревки.
Спасибо.

А вдруг все таки изобретут велосипед. Если принцип такой же как и в Эддике (Акселе), то девайс можно назвать его модификацией. А тут Гришу помянули.

Так принцип НЕкручения один - плоскостность траектории.

WhiteEagle писал(а):Так принцип НЕкручения один - плоскостность траектории.

С этим не поспоришь .

Давно пора Эддика обновить. Главное, чтобы не получился клон Sparrow. )))

присоединюсь к отписавшимся: если вы, ребята, сделаете Axel CAMP без паника и без выстегивания, то я его куплю не задумываясь

В результате будет устройство со спецверсией для "русских"...

"Russian edition"?

kamikaje писал(а):"Russian edition"?

И назовут его Васей.

Нет!
КаМпитолиной и или просто Капой

просмотр арбовидео навеял. если подвижный кулачок сделать таким образом чтоб его круглая часть вращалась как ролик. зажимается-то веревка другой частью кулачка, а при подъеме макс.трение именно на округлой части. вот это будет крутая инновация, ни у кого такой еще нет, все обсасывают металлический пруссик